Podotázka: Vymáhanie pohľadávok postup
(Vymáhanie pohľadávok)
Dobrý deň, poprosil by som Vás o právnu radu. pracovali sme ako firma v Rakúsku na základe podpísaného kontraktu.Práca bola dohodnutá na určité obdobie, 10 pracovníkov a platba za prácu dohodnutá hodinovou sadzbou. Prípadné reklamácie (ktoré nikdy neboli) sme mali byť v súlade s kontraktom povinní na vyzvanie odstrániť. Firma od začiatku meškala s včasným platením faktúr a nakoniec zostala nevyplatená čiastka za mesiace 10/11/12 2014 cca 77 200.-EUR. Po čase sme vymáhanie pohľadávky zverili inkasnej spoločnosti ktorej bolo navrhnuté plnenie 46 000.-zo strany odberateľa. V prípade obrátenia na civilný súd im bolo naznačené zrušenie firmy a presunutie aktivít na druhu firmu vo vlastníctve majiteľa. Zaujíma ma, ako je to v Rakúsku v prípade trestno-právnej roviny (ideme podať trestné oznámenie). Potreboval by som radu či oznámenie v tejto podobe je v poriadku a má význam. Návrh trestného oznámenia priložím tu: Návrh trestného oznámenia: 1.PODVOD 2.ZVÝHODŇOVANIE VERITEĽA..... 3.Falšovanie dokumentov...4.Poškodzovanie veriteľa 5. Podvodný bankrot. Firma dodávala službu – elektromontážne práce pre inú firmu, konateľ a 100% vlastník na základe podpísaného kontraktu a objednávky. Firma začala poskytovať elektromontážne práce dňa 14.7.2014 a 5.12.2014 práce ukončila z dôvodov trvalého omeškania úhrady faktúr. Kontrakt bol podpísaný na 10 elektromontážnych pracovníkov v dohodnutej hodinovej sadzbe. V kontrakte je ďalej uvedené , že v prípade reklamácie elektromontážnych prác bude firma druhou firmou vyzvaná na opravu reklamovaných prác vo vlastnej réžii.(v prílohe kontrakt). Fakturácia prebiehala v súlade s platným kontraktom a vždy obsahovala ako prílohu vypísané a podpísané (odsúhlasené) odpracované hodiny. Konkrétne práce boli vykonávané na základe požiadaviek stavbyvedúceho na danej stavbe a ich kvalita a množstvo vykonanej práce boli kontrolované na dennej báze. Firma mala navyše na pracovisku trvalý dozor kvality v podobe vlastného Supervisora, ktorý neustále kontroloval kvalitu a množstvo odvedenej práce. Trvalý dozor sme zabezpečovali vo vlastnej réžii. Za celú dobu spolupráce nebola ani jedna reklamácia z dôvodov nekvalitnej práce. (ako príloha meno a tel. zodpovedného pracovníka a meno a tel. stavbyvedúceho hlavného investora, ktorého navrhujeme predvolať,v prípade potreby doložíme mená a tel. elektromontážnych pracovníkov, ktorí pracovali na stavbách spoločne s našou firmou a môžu potvrdiť kvalitu a množstvo odvedenej práce) Počas celej doby spolupráce nebola ani jedna faktúra zaplatená v lehote splatnosti to znamená , že každa nami vystavená faktúra v prípade , že bola uhradená bola uhradená s omeškaním. Na tento fakt sme firmu dôrazne upozorňovali , ale k náprave nedošlo. (príloha vystavené faktúry a termíny splatností a uskutočnenie skutočných úhrad) Celkom vystavene a zaplatené omeškané faktúry boli za mesiace júl , august a september. Ostatné faktúry uhradené neboli. Zostávajúce neuhradené faktúry za mesiace október , november a december vo výške 77.190.- neboli uhradené vôbec bez oficiálneho uvedenia dôvodu.(v prílohe neuhradené faktúry).Do mesiaca október(včítane októbra) existujú aj uznania fakturácie zo strany firmy, čo do výšky aj kvality. Dňa 26.5.2015 bola splnomocnená na základe plnej moci vymáhacia firma k vymáhaniu pohľadávky (v prílohe podpísaná plná moc). Firme bolo na osobnom stretnutí oznámené , že dlžník si nárokuje odpočet z vystavených faktúr na základe nám neznámych príčin (Falčovanie dokumentov). Svoje tvrdenie podložilo dokladom zo dňa 26.5.2015 Gegenforderung poskytnutým dňa 1.6.2015. (príloha Gegenforderung odoslaný včetne dátumu odoslania).V tomto doklade je uvedený napr. aj projekt Gerasdorferstrasse 1210 Wien. Na tomto projekte firma Elektro Energy pracovala jeden deň a to dňa 19.7.2014. Takže Gegenforderung po takmer 11 mesiacoch a dávno odovzdanej stavbe? Kedy nastalo skutočné zdaniteľné plnenie? Taktiež na projekte Huttengasse boli naši pracovníci vysoko cenenými odborníkmi , ktorí dostávali len vysoko kvalifikovanú prácu a po ukončení spolupráce s Elektro Best dostali ponuku zamestnania.(svedecky vieme doložiť – aj pracovníkmi Elektro Best aj pracovníkmi Elektro Energy) Na základe kontraktu podpísanom 15.7.2014 však firma Elektro Best musí oznámiť , že reklamuje nami dodané elektromontážne práce čo sa však nestalo ani mailom ani písomne. Navyše z nášho pohľadu fiktívny doklad, keďže všetky uvedené stavby už sú dávnejšie odovzdané do užívania a doklad zo 26.5.2015 je dávno po uskutočnení prípadných opráv, po prípadnom zdaniteľnom plnení a lehotách na prípadnú fakturáciu od, ktoré však mali byť oznámené v súlade s kontraktom a opravené. Navyše máme silné podozrenie, že ide o čisto účelový Gegenforderung .ktorý podľa nášho názoru nebude zahrnutý v účtovníctve a nebude z neho zaplatená DPH. Nie je nijak podložený fotodokumentáciou , počtom pracovníkov podieľajúcimi sa na opravách , dátumami opráv a ďalšími náležitosťami. Takže v prípade, že vystavený Gegenforderung nie je zahrnutý v účtovníctve a zaplatená DPH a daň z prijmu zrejme sa jedná o daňový trestný čin. V tejto súvislosti sa firma obráti na Finanzamt- Bundesministerium fur Finanzen. (aj ďalšie otázky ohľadom výplat legálnych priznaných a skutočne vyplácaných miezd – v tejto súvislosti budeme žiadať potvrdenie uvedenej skutočnosti od bývalých zamestnancov spoločnosti – mená a tel. v prílohe) Inkasnej spoločnosti bola ponúknutá možnosť vyplatenia 46.000.- ako úplné vyrovnanie s firmou, kedy by firma musela podpísať, že zaplatením tejto sumy nebude mať už žiadne ďalšie finančné nároky. Bolo im naznačené,že v prípade neprijatia týchto podmienok a ďalšieho vymáhania budú aktivity firmy presunuté na ďalšie spoločnosti a pôjde do likvidácie. (Podvodný Bankrot)_(príloha) Keďže z nášho pohľadu Gegenforderung zo dňa 26.5.2015 (zrejme nezaúčtovaný v účtovníctve firmy) je účelový a fiktívny doklad, ktorý nikdy nebol oficiálne doručený firme, permanentne platil faktúry po lehote splatnosti. neoznámil v súlade s kontraktom prípadnú reklamáciu nami vykonaných prác sme presvedčený, že firma mala od začiatku v úmysle nezaplatiť dohodnutú odmenu za vykonanú prácu v zmysle kontraktu takže sa domnievame, že došlo k naplneniu skutkovej podstaty trestného činu PODVODU. Navyše, keďže firma neobdržala do dnešného dňa žiadnu ani čiastkovú platbu od druhej firmy napriek tomu , že firma vykonáva naďalej obchodné aktivity a stavebnú činnosť, platí nadalej faktúry z obchodného styku zaúčtované dávno po zaúčtovaní faktúr od firmy, domnievame sa , že s určitosťou došlo aj k naplneniu skutkovej podstaty trestnému činu ZVÝHODŇOVANIE VERITEĽA. resp.Poškodzovanie veriteľa. Pekný deň.
Odpoveď: Vymáhanie pohľadávok postup
(odpoveď odoslaná: 01.08.2015)
Dobrý deň, pokiaľ by skutočne firma konala tak, že by mala od počiatku úmysel nezaplatiť za vykonané práce, potom by šlo o podvod. Čo sa týka postupu, ja by som Vám skôr odporúčal vymáhať pohľadávku súdnou cestou bez zbytočného odkladu a následne podať trestné oznámenie. Ak podáte trestné oznámenie skôr a policia Vás odkáže na civilné konanie, potom už trestné oznámenie nebude možné podať opätovne (po skončení súdneho konania).
