Ako rozhoduje odvolací súd

Odpoveď advokáta

Dobrý deň, dobrá správa je, že krajský súd už vec okresnému súdu vrátiť nesmie. Teraz musí rozhodnúť sám.

Ako môže odvolací súd rozhodnúť.

• Odmietne odvolanie (§ 386 Civilného sporového poriadku), ak je oneskorené, podané neoprávnenou osobou, smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je prípustné, alebo má vady, pre ktoré nemožno pokračovať. Vecou sa vtedy nezaoberá.
• Potvrdí rozhodnutie, ak je vo výroku vecne správne (§ 387 CSP). K rovnakému záveru môže dospieť aj z iných dôvodov ako okresný súd.
• Zmení rozhodnutie, ak nie sú podmienky na jeho potvrdenie ani zrušenie (§ 388 CSP). Zmena je v odvolacom konaní hlavným pravidlom, zrušenie výnimkou.
• Zruší rozhodnutie len z dôvodov v § 389 CSP: ak neboli splnené procesné podmienky, ak došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ktoré nemožno napraviť v odvolacom konaní, ak súd prvej inštancie pre nesprávny právny názor nevykonal navrhnuté dôkazy a ich doplnenie odvolacím súdom nie je účelné, alebo pri uznesení, ak dôvody na jeho vydanie zanikli.

Rozsudkom odvolací súd rozhoduje, ak rozsudok potvrdzuje alebo mení; inak rozhoduje uznesením (§ 392 CSP).

Zásada „jedenkrát a dosť“. Ak odvolací súd rozhodnutie súdu prvej inštancie už raz zrušil a vec vrátil, pri odvolaní proti novému rozhodnutiu musí vo veci rozhodnúť sám (§ 390 CSP). Ústavný súd uviedol, že ide o bezvýnimočnú povinnosť (ÚS SR, I. ÚS 227/2018). Ak ju odvolací súd ignoruje, porušuje právo na konanie bez zbytočných prieťahov (III. ÚS 379/2017). Platí to aj vtedy, keď predchádzajúce rozhodnutie odvolacieho súdu zrušil Najvyšší súd (I. ÚS 52/2020). Krajský súd teda potvrdí alebo zmení rozsudok a v prípade potreby si sám doplní alebo zopakuje dokazovanie, napríklad k hodnote domu (§ 384 CSP).

Spoluvlastníctvo. Pri vyporiadaní podielového spoluvlastníctva spôsob usporiadania vzťahu určuje zákon. Odvolací súd preto nie je viazaný rozsahom odvolania a môže preskúmať celé vyporiadanie, nielen výšku náhrady (§ 379 písm. c) CSP).

Námietky v odvolaní. Ak odvolací súd rozsudok potvrdí a stotožní sa s dôvodmi okresného súdu, môže sa v odôvodnení obmedziť na skonštatovanie ich správnosti (§ 387 ods. 2 CSP). Aj vtedy sa však musí vysporiadať s podstatnými tvrdeniami v odvolaní a s podstatnými vyjadreniami, ktoré okresný súd prehliadol (§ 387 ods. 3 CSP). Najvyšší súd túto povinnosť zdôraznil napríklad v rozhodnutí R 33/2025. Nemusí však odpovedať na každú drobnosť, len na námietky podstatné pre rozhodnutie (NS SR, 7 Cdo 159/2020). Ak odvolací súd pri potvrdení doplní ďalšie dôvody nad rámec okresného súdu, nejde samo osebe o prekvapivé rozhodnutie (R 56/2012).

Paragraf, o ktorom nikto nehovoril. Ak chce odvolací súd vec posúdiť podľa ustanovenia, ktoré doteraz nebolo použité a je pre rozhodnutie rozhodujúce, musí Vás vopred vyzvať, aby ste sa k tomu vyjadrili (§ 382 CSP). Rovnako Vám musí oznámiť skutočnosti, ktoré pozná z úradnej činnosti, ak z nich chce vychádzať (R 32/2025). Ak to neurobí, ide o prekvapivé rozhodnutie a porušenie práva na spravodlivý proces. To môže byť dôvodom na dovolanie pre vadu zmätočnosti.

Po rozhodnutí. Rozhodnutie odvolacieho súdu musí obsahovať poučenie o dovolaní, jeho lehote, náležitostiach a povinnom zastúpení advokátom (§ 393 ods. 1 CSP). Ak niektorý sudca senátu nesúhlasil, môže k rozhodnutiu pripojiť odlišné stanovisko (§ 394 CSP). Na dovolanie máte dva mesiace (lehota na dovolanie). Ak by súd prvej inštancie konanie nesprávne zastavil, odvolací súd by nemohol sám rozhodnúť vo veci, mohol by uznesenie len zrušiť (R 7/2015). Ďalšie súvislosti nájdete v otázkach priebeh odvolacieho konania a trovy odvolacieho konania.

Pošlite mi oba rozsudky okresného súdu, prvé rozhodnutie krajského súdu a znalecké posudky. Preverím, či okresný súd rešpektoval záväzný právny názor krajského súdu (§ 391 ods. 2 CSP) a na čom postaviť ďalší postup. Termín konzultácie si môžete rezervovať tu: https://ficek.sk/dohodnut-termin-konzultacie.html.