Právna poradňa

Odvolacie dôvody: z akých dôvodov sa dá odvolať

Položiť otázku
Advokát hľadá v zápisnici odvolacie dôvody proti rozsudku

Odvolanie v civilnom spore možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 365 ods. 1 CSP: nesplnenie procesných podmienok, porušenie práva na spravodlivý proces, vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, iná vada konania, nevykonanie navrhnutých dôkazov, nesprávne skutkové zistenia, prípustné novoty a nesprávne právne posúdenie. Dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 365 ods. 3 CSP) a odvolací súd je nimi viazaný (§ 380 CSP).

Prehľad odvolacích dôvodov

Odvolacie dôvody podľa § 365 ods. 1 CSP
Dôvod Príklad
a) nesplnené procesné podmienkynepríslušný súd, prekážka veci rozsúdenej, konanie proti zomretému
b) porušenie práva na spravodlivý processtrana nebola predvolaná, nedostala podanie protistrany, prekvapivé rozhodnutie
c) vylúčený sudca, nesprávne obsadený súdpríbuzenský vzťah sudcu k strane, rozhodol nezákonný sudca
d) iná vada konanianesprávne poučenie, vykonanie nezákonného dôkazu
e) nevykonané navrhnuté dôkazysúd bez dôvodu odmietol navrhnutého svedka alebo znalca
f) nesprávne skutkové zisteniasúd uveril protirečivej výpovedi, prehliadol listinu
g) prípustné novotydôkaz, ktorý strana bez svojej viny nemohla použiť skôr (§ 366)
h) nesprávne právne posúdeniesúd použil nesprávny predpis alebo ho nesprávne vyložil

Vada skoršieho uznesenia

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj vadou právoplatného uznesenia, ktoré mu predchádzalo, ak mala vplyv na rozhodnutie (§ 365 ods. 2 CSP). Odvolací súd potom zruší obe rozhodnutia (§ 389 ods. 2 CSP).

Viazanosť dôvodmi

Dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na odvolanie (NS SR, 5 Cdo 279/2010). Na vady procesných podmienok prihliadne odvolací súd aj bez námietky (§ 380 ods. 2 CSP). Argument, že súd prvej inštancie neaplikoval právnu normu, je námietkou nesprávneho právneho posúdenia, nie neprípustnou novotou (R 13/2026).

Ako formuluje dôvody advokát JUDr. Milan Ficek

Advokát JUDr. Milan Ficek priradí ku každému pochybeniu súdu konkrétny dôvod zo zákona, odkaz na zápisnicu alebo listinu v spise a návrh, ako ho má odvolací súd napraviť. Konzultáciu si môžete rezervovať na ficek.sk.

Všetko o odvolaní v poradni

Časté otázky

Stačí v odvolaní napísať, že rozsudok je nespravodlivý?

Nie. Treba uviesť konkrétne pochybenie, ktoré zodpovedá niektorému z dôvodov v § 365 ods. 1 CSP.

Môžem namietať, že súd zle hodnotil svedkov?

Áno, ide o dôvod nesprávnych skutkových zistení. Ak sa chce odvolací súd od hodnotenia odchýliť, musí dôkaz zopakovať (§ 384 ods. 1 CSP).

Čo ak zistím zaujatosť sudcu až po rozsudku?

Vylúčenie sudcu je samostatný odvolací dôvod a nové skutočnosti o ňom sú v odvolaní prípustné (§ 366 písm. b) CSP).

Právny stav k 28. 9. 2026.

Otázka

Dobrý deň, okresný súd zamietol moju žalobu o vrátenie pôžičky 11 000 eur, ktorú som dal bývalému kamarátovi. Uveril jeho svedkovi, hoci si v niekoľkých veciach protirečil. Moju sestru, ktorá bola pri odovzdaní peňazí, súd nevypočul, aj keď som ju navrhol ako svedka. Až po rozsudku som navyše zistil, že sudkyňa je sesternica manželky žalovaného. Z akých dôvodov sa môžem odvolať? Stačí napísať, že rozsudok je nespravodlivý? A môžem ešte namietať zaujatosť sudkyne, keď som to na pojednávaní nevedel? Ďakujem.

Odpoveď advokáta

Dobrý deň, vo Vašom prípade vidím až tri samostatné odvolacie dôvody. Samotné „rozsudok je nespravodlivý“ však nestačí.

Dôvody sú taxatívne. Odvolanie v civilnom spore možno odôvodniť len dôvodmi, ktoré vymenúva § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku:

  1. neboli splnené procesné podmienky,
  2. súd nesprávnym postupom porušil právo strany na spravodlivý proces,
  3. rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
  4. konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie,
  5. súd nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
  6. súd dospel z vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
  7. zistený skutkový stav neobstojí pre prípustné ďalšie prostriedky útoku alebo obrany,
  8. rozhodnutie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Nestačí jeden z nich citovať. Treba ho naplniť konkrétnym obsahom: čo presne súd urobil zle, kde to je v spise a prečo to mohlo ovplyvniť výsledok.

1. Nevypočutá sestra – písm. e). Ak ste sestru ako svedka navrhli včas a jej výpoveď sa týka rozhodujúcej skutočnosti, teda odovzdania peňazí a dohody o vrátení, je to silný dôvod. Odvolací súd môže takýto dôkaz vykonať sám (§ 384 ods. 2 CSP). Ak súd prvej inštancie dôkaz nevykonal pre nesprávny právny názor a doplnenie dokazovania nie je účelné, rozsudok zruší (§ 389 ods. 1 písm. c) CSP).

2. Protirečiaci si svedok – písm. f). Hodnotenie dôkazov je doménou súdu, no musí byť logické a musí sa vysporiadať aj s rozpormi. V odvolaní preto presne ukazujem, v ktorých bodoch si svedok protirečil (strana zápisnice, citát) a prečo z toho súd nemohol vyvodiť svoj záver. Ak sa chce odvolací súd od hodnotenia okresného súdu odchýliť, musí dôkaz sám zopakovať (§ 384 ods. 1 CSP).

3. Príbuzenstvo sudkyne – písm. c). Rozhodnutie vylúčeného sudcu je samostatný odvolací dôvod. Nové skutočnosti a dôkazy o vylúčení sudcu môžete v odvolaní uviesť, aj keď ste ich pred okresným súdom neuplatnili (§ 366 písm. b) CSP). Priložte doklad o príbuzenskom vzťahu, napríklad matričné údaje alebo iné dôkazy. Sesternica manželky žalovaného je vzťah, ktorý môže vyvolať pochybnosť o nezaujatosti.

Lehota na dôvody. Všetky dôvody a dôkazy na ich preukázanie musia byť v odvolaní do uplynutia 15-dňovej lehoty (§ 365 ods. 3 CSP). Neskoršie doplnenie odvolací súd neberie do úvahy a je dôvodmi uvedenými včas viazaný (NS SR, 5 Cdo 279/2010; § 380 ods. 1 CSP). Výnimkou sú vady procesných podmienok, na ktoré prihliadne aj sám (§ 380 ods. 2 CSP). Ak odvolanie nemá žiadny zrozumiteľný dôvod, odvolací súd ho odmietne (§ 386 písm. d) CSP).

Právne argumenty. Ak v odvolaní poukážete na to, že súd prvej inštancie vôbec neaplikoval určitý právny predpis, nejde o neprípustnú novotu, ale o námietku nesprávneho právneho posúdenia. Najvyšší súd to potvrdil v nedávnom rozhodnutí (R 13/2026). Nové skutočnosti a dôkazy sú však obmedzené, viac v otázke nové dôkazy v odvolaní.

Vada skoršieho uznesenia. Ak súd počas konania vydal procesné uznesenie, proti ktorému sa nedalo odvolať, a to ovplyvnilo rozsudok, môžete jeho vadu namietať v odvolaní proti rozsudku (§ 365 ods. 2 CSP).

V praxi má odvolanie najväčšiu šancu, keď sú dôvody usporiadané podľa závažnosti a každý je podložený konkrétnym miestom v spise. Súvisiace otázky: náležitosti odvolania, lehota na odvolanie a ako rozhoduje odvolací súd.

Pošlite mi rozsudok, zápisnice z pojednávaní a doklady o príbuzenstve sudkyne. Odvolanie postavíme na dôvodoch, ktoré majú reálnu šancu. Termín konzultácie si môžete rezervovať tu: https://ficek.sk/dohodnut-termin-konzultacie.html.

4,9 (8 336)
  • Jakub M.
    Jakub M.

    18. septembra

    Rýchlosť, kvalitná odpoveď - odporučam! Využijem aj v buducnosti

    recenzie

  • Peter K.
    Peter K.

    18. septembra

    Vysoko hodnotím advokátsku kanceláriu pre ochotu a nielen ochotu ale aj fundovanú odpoveď na...

    recenzie

  • Barbora K.
    Barbora K.

    28. septembra

    Velmi ochotni advokati, mozem iba odporucat

    recenzie

  • Valéria H.
    Valéria H.

    2. októbra

    Výborné služby, promptná kvalifikovaná odpoveď na položené otázky. Veľká vďaka. Môžem len odporúčať!...

    recenzie

  • Ľudovít B.
    Ľudovít B.

    25. októbra

    Ďakujem za perfektnú odpoveď na môj problém, ktorý predtým neskúsená právná poradkyňa riadne...

    recenzie

  • Jarmila J.
    Jarmila J.

    30. októbra

    Dakujem za promptnu a zrozumitelnu odpoved. Odporucam obratit sa na tuto poradnu.

    recenzie

  • Silvia M.
    Silvia M.

    5. novembra

    Super pristup, rychlo poradili, vysvetlili, som velmi spokojna!

    recenzie

  • Andrea K.
    Andrea K.

    8. novembra

    Profesionálna odpoveď, takisto prístup ku klientovi, odporúčam

    recenzie

  • Lenka O.
    Lenka O.

    21. novembra

    Profesionálny, zrozumiteľný a rýchly prístup. Najlepšia právna poradňa!

    recenzie

JUDr. Milan Ficek, advokát
Ficek & Partners
JUDr. Milan Ficek

Advokát Bratislava

Najnovšie videá

Delenie majetku po rozvode nemusí byť 50:50. Čo je disparita podielov?

Delenie majetku po rozvode nemusí byť 50:50. Čo je disparita podielov?

Pri vyporiadaní BSM sa vychádza z rovnakých podielov manželov. Súd sa však od tohto pravidla môže odchýliť a rozhodnúť o nerovnakom rozdelení, napríklad v pomere 70:30. Hovoríme o tzv. disparite podielov. Súd prihliada najmä na to, ako sa každý z manželov zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločného majetku. Ak jeden z manželov významne prispel vyšším príjmom, zatiaľ čo druhý bez vážneho dôvodu nepracoval alebo majetok míňal, môže to viesť k disparite. Pozor: starostlivosť o deti a o domácnosť sa považuje za rovnocenný príspevok. Manžel alebo manželka na materskej dovolenke tak nemôžu byť znevýhodnení len preto, že nemali príjem. O disparitu treba výslovne požiadať a preukázať ju.

Odfotil ležiaceho muža a odišiel. Prečo mu hrozí trestné stíhanie? ⚖️

Odfotil ležiaceho muža a odišiel. Prečo mu hrozí trestné stíhanie? ⚖️

V Česku sa stal prípad, keď človek spadol zo schodov, zostal ležať a neskôr zomrel. Kamera zachytila chodca, ktorý si ho odfotil a odišiel. Polícia po ňom vyhlásila pátranie. Takéto konanie môže byť trestným činom neposkytnutia pomoci. Dopustí sa ho ten, kto osobe, ktorá je v nebezpečenstve smrti alebo javí známky vážnej poruchy zdravia, neposkytne potrebnú pomoc, hoci to môže urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného. Pomoc nemusí znamenať odbornú prvú pomoc. Často stačí zavolať záchrannú službu na čísle 155 alebo 112 a zostať pri zranenom do príchodu pomoci.

Otvoriť chat s asistentkou Lexanou