Nové dôkazy v odvolaní a neúplná apelácia

Odpoveď advokáta

Dobrý deň, musím byť úprimný: v odvolaní sa nové dôkazy uplatňujú veľmi ťažko. Civilný sporový poriadok je postavený na takzvanej neúplnej apelácii. Skutkový stav sa má zistiť pred okresným súdom a krajský súd ho v zásade len preskúmava.

Kedy sú novoty prípustné. Skutočnosti a dôkazy, ktoré ste pred súdom prvej inštancie neuplatnili, môžete v odvolaní použiť len vtedy, ak (§ 366 Civilného sporového poriadku):

1. sa týkajú procesných podmienok, napríklad príslušnosti súdu,
2. sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
3. majú preukázať vadu konania, ktorá mohla viesť k nesprávnemu rozhodnutiu,
4. ste ich bez svojej viny nemohli uplatniť pred súdom prvej inštancie.

Vaše fotografie, e-maily a remeselník. Do úvahy prichádza len písm. d). Kľúčová otázka znie, či ste ich naozaj nemohli použiť skôr. Fotografie a e-maily ste mali vo vlastných veciach a remeselníka ste poznali. Súd sa preto pravdepodobne opýta, prečo ste ich nepredložili už pred okresným súdom, najmä ak Vás súd poučil o povinnosti tvrdiť a dokazovať. Na vylúčenie zavinenia nestačí, že ste si na ne nespomenuli. Ak však existuje konkrétny dôvod, napríklad e-maily boli v účte, ku ktorému ste stratili prístup a obnovili ho až po rozsudku, treba ho v odvolaní podrobne opísať a doložiť.

Nové dôkazy musíte uviesť priamo v odvolaní, do uplynutia 15-dňovej lehoty (§ 365 ods. 3 CSP). Ak sú prípustné, odvolací súd môže dokazovanie doplniť (§ 384 ods. 3 CSP). Rovnaké obmedzenia platia pre protistranu. Tá môže nové prostriedky uplatniť najneskôr v lehote na vyjadrenie k odvolaniu (§ 373 ods. 4 CSP).

Premlčanie. Aj námietka premlčania podlieha koncentrácii konania. Najvyšší súd uzavrel, že ak ju strana vznesie až v odvolaní, odvolací súd na ňu prihliadne len pri splnení podmienok § 366 CSP (R 9/2025). Súd na premlčanie sám neprihliada, strana ho musí namietať. Ak ste ho pred okresným súdom nevzniesli bez vážneho dôvodu, v odvolaní ho s veľkou pravdepodobnosťou neuplatníte.

Čo prípustné je. Právna argumentácia novotou nie je. Ak súd prvej inštancie napríklad vôbec neaplikoval predpis, ktorý sa na vec vzťahuje, môžete to namietať ako nesprávne právne posúdenie (R 13/2026). Vždy preto preverujem, či sa rozsudok nedá napadnúť z doterajšieho spisu: či súd správne rozložil dôkazné bremeno, či sa vysporiadal s tým, čo ste tvrdili, a či správne posúdil príčinnú súvislosť medzi strechou a škodou. Viac v otázke odvolacie dôvody.

Ak krajský súd rozsudok zruší. Po zrušení a vrátení veci môžete v novom konaní uvádzať nové skutočnosti a dôkazy v rozsahu dôvodov, pre ktoré bol rozsudok zrušený (R 29/2025).

Obnova konania. Ak ste dôkazy skutočne nemohli použiť bez svojej viny, prichádza do úvahy aj žaloba na obnovu konania po právoplatnosti rozsudku. Má však vlastné, prísne podmienky a lehoty.

Neúplná apelácia je hlavný dôvod, prečo odporúčam riešiť spor s advokátom už pred okresným súdom. Chyby v dokazovaní sa v odvolaní naprávajú len výnimočne. Súvisiace otázky: lehota na odvolanie a priebeh odvolacieho konania.

Pošlite mi rozsudok, zápisnice a nové dôkazy aj s informáciou, kedy a ako ste ich našli. Posúdim, či sú v odvolaní prípustné a na čom inom sa dá odvolanie postaviť. Termín konzultácie si môžete rezervovať tu: https://ficek.sk/dohodnut-termin-konzultacie.html.