Dobrý deň. Som živnostník a chcel by som Vás požiadať o právnu radu týkajúcu sa mojej situácie s nezaplatenou sumou za materiál a vykonanú prácu. Vykonával som zákazku, ktorá zahŕňala maľovanie, tapetovanie a nakupovanie materiálu. Zákazník mi na začiatku poskytol zálohu 300 eur a s predbežnou sumou 2160 eur súhlasil. Po dokončení práce odmieta uhradiť zostávajúcu sumu 1760 eur. Najprv po dobu piatich dní nereagoval na moje výzvy a keď sa mi ho podarilo kontaktovať, odmietol mi zaplatiť zvyšok. Tvrdí, že sme mu poškodili podlahu farbou, avšak som presvedčený, že ide o účelovú zámienku. K poškodeniu podlahy nemohlo dôjsť, pretože bola pokrytá ochrannou fóliou a kartónom. Pracoval som s ekologickou farbou FRISCHT, ktorá je neagresívna, riedi sa vodou a nespôsobuje narušenie povrchových úprav materiálov. Cítim sa ako obeť podvodu a chcel by som sa poradiť, ako mám postupovať ďalej. Ďakujem za advice.
Dobrý deň, ďakujeme za otázku, na ktorú odpovedáme nasledovne :
ROZBOR OTÁZKY A PRÁVNA ÚPRAVA
V otázke uvádzate, že zákazník neuhradil dlžnú sumu za vykonané maliarske a tapetárske práce v celkovej sume 1760 eur. Záloha bola uhradená vo výške 300 eur. Nezmieňujete sa o tom, či vo veci máte uzatvorenú zmluvu o dielo alebo aspoň potvrdenú objednávku na vykonanie prác s určením ich rozsahu a ceny. Predpokladáme, že aspoň v doklade o úhrade zálohy je uvedená dohodnutá cena 2160 eur a z toho uhradená záloha 300 eur.
Budeme vychádzať z predpokladu, že aspoň cenu ste mali určenú písomnou formou, aby nedošlo k pochybnostiam o jej výške.
Právna úprava problematiky je obsiahnutá v ust. §§ 631 a nasl. Obč. zákonníka - zmluva o dielo :
1./ Zmluvou o dielo zaväzuje sa objednávateľovi ten, komu bolo dielo zadané (zhotoviteľ diela), že ho za dojednanú cenu vykoná na svoje nebezpečenstvo. Ak nedôjde k zhotoveniu diela na počkanie, zhotoviteľ je povinný vydať objednávateľovi písomné potvrdenie o prevzatí objednávky. Potvrdenie musí obsahovať označenie predmetu diela a ďalej jeho rozsah, akosť, cenu za vykonanie diela a čas jeho zhotovenia.
2./ Zhotoviteľ je povinný dielo vykonať podľa zmluvy, riadne a v dohodnutom čase. Ak je na vykonanie diela ustanovená záväzná technická norma, musí vykonanie zodpovedať tejto norme.Od obsahu zmluvy a povahy diela závisí, či je zhotoviteľ povinný vykonať ho osobne alebo či je oprávnený dať dielo vykonať na svoju zodpovednosť.
3./ Ak nie je dohodnuté inak, platí sa cena až po skončení diela. Ak sa však dielo vykonáva po častiach alebo ak vyžaduje vykonanie diela značné náklady, je ten, komu bolo zadané, oprávnený požadovať už počas vykonávania diela od objednávateľa primerané preddavky.
Ak sa cena dohodla podľa rozpočtu, nesmie sa bez súhlasu objednávateľa zvýšiť. Práce a náklady do rozpočtu nezahrnuté možno účtovať iba vtedy, ak ich schválil objednávateľ písomne alebo ak práce dodatočne písomne objednal.
Ak v čase od uzavretia zmluvy do jej splnenia došlo k zmene cenového predpisu, podľa ktorého sa cena dohodla, je zhotoviteľ na to povinný objednávateľa bez meškania písomne upozorniť a oznámiť mu novú cenu.
4./ Vychádzame z predpokladu, že cena bola určená pred začiatkom prác a že po začatí prác nedošlo k zmene ceny. Tu platí :
Platí, že "ak cenu pri uzavretí zmluvy nemožno dojednať pevnou sumou, musí sa určiť aspoň odhadom. Ak zhotoviteľ dodatočne zistí, že bude treba cenu určenú odhadom podstatne prekročiť, je povinný na to objednávateľa bez meškania písomne upozorniť a oznámiť mu novourčenú cenu; inak nemá právo za zaplatenie rozdielu v cene.
Objednávateľ je oprávnený po oznámení novourčenej ceny od zmluvy odstúpiť; ak od zmluvy odstúpi, je povinný zaplatiť zhotoviteľovi sumu pripadajúcu na vykonanú prácu a vzniknuté náklady podľa pôvodne určenej ceny, len pokiaľ mal z čiastočného plnenia zmluvy majetkový prospech. Odstúpením od zmluvy nie je dotknuté právo objednávateľa na náhradu škody.
Ak objednávateľ neodstúpi od zmluvy bez zbytočného odkladu, je povinný zaplatiť za poskytnutú službu novourčenú vyššiu cenu."
Z rozhodnutí súdov vyberáme nasledovné :
"Podstatnou náležitosťou obsahu zmluvy o dielo je stanovenie jej odplatnosti, nie určenie ceny diela. Pevnou sumou nie je možné určiť cenu diela tam, kde žiadna zo strán nemôže vopred určiť predmet plnenia (presný predmet diela). Konkrétny rozsah diela v takomto prípade sa spravidla dá určiť až po začatí prác alebo postupne v ich priebehu. V záujme ochrany objednávateľa v takomto prípade prichádza do úvahy určenie ceny odhadom, ktorá je reguláciou ohraničeného chovania sa zmluvných strán a časovým indikátorom vymedzujúcim medze vzájomne už dohodnutých práv i povinností, do doby pokiaľ nebude takto vzniknutá situácia riešená dohodou. Rozpočet je podkladom pre dohodu o cene u diela väčšieho rozsahu, pozostávajúceho z viacerých prvkov, ktoré sa zhotovujú po častiach, prípadne v nadväzujúcej časovej postupnosti."
5./ V otázke neuvádzate, či došlo k písomnému odovzdaniu prác Vami ako zhotoviteľom objednávateľovi a v akom stave bol byt pri odovzdaní prác, resp. či o tomto máte aj nejakú písomnú dokumentáciu o odovzdaní bez vád a škôd (prípadne fotodokumentáciu), a kto bol pri odovzdaní diela.
Keďže objednávateľ neuhradil dlžnú sumu, vyhľadali ste ho a ten Vám oznámil, že cenu neuhradí z dôvodu, že došlo k poškodeniu podlahy od farby. Na to ste ragovali, že sa jedná o účelové tvrdenie.
Tu platí, že aj keby bolo tvrdenie objednávateľa opodstatnené a preukázané, nejedná sa o dôvod, na základe ktorého mal cenu neuhradiť. Jedná sa o jeho prípadný avšak spochybniteľný nárok.
V zmysle ust. Obč. zákonníka platí, že "každý je povinný počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, na majetku, na prírode a životnom prostredí. Komu škoda hrozí, je povinný na jej odvrátenie zakročiť spôsobom primeraným okolnostiam ohrozenia."
Vo Vašom prípade sa teoreticky jedná o zodpovednosť za škodu spôsobenú prevádzkovovu činnosťou podľa § 420a) Obč. zákonníka. Jedná sa o objektívnu zodpovednosť : zodpovednosti sa škodca - v tomto prípade Vy - zbavíte len ak preukážete, bola spôsobená neodvrátiteľnou udalosťou nemajúcou pôvod v prevádzke alebo vlastným konaním poškodeného.
Bude závisieť okolností a stavu odovzdania prác, ako aj samotných priestorov.
ODPORÚČANIA A ZÁVER
1./ Z otázky nevieme usúdiť, či objednávateľ písomne odmietol uhradiť dlžnú sumu s uvedením dôvodov. Pre urýchlenie konania a vyjasnenie veci odporúčame objednávateľa vyzvať k úhrade dlžnej umy s tým, že Vy ako zhotoviteľ ste mu nespôsobili žiadnu škodu, o čom svedčia aj okolnosti odovzdania prác (nevieme, či disponujtete nejakou fotodokumentáciou), kedy neboli zistené žiadne poškodenia na jeho zariadení bytu - podlahe. Pre prípad, že dlžná suma nebude uhradená vo Vami stanovenej lehote budete musieť podať návrh na súd na vydanie platobného rozkazu. Súdny poplatok predstavuje 6 % z dlžnej sumy. Nezabudnite aj na úroky z omeškania od splatnosti dlžnej sumy.
2./ Súčasne zistite aj v jednotlivých registroch dlžníkov sociálnej a zdravotných poisťovní, na stránke finančného riaditeľstva a úradu práce prípadné dlhy objednávateľa. Nie je podstatné, či sa jedná o dlhy objednávateľa ako fyzickej osoby - nepodnikateľa alebo o jeho dlhy ako podnikateľa. Podľa reakcie v otázke je možné podať aj trestné oznámenie - podozrenie zo spáchania trestného činu podvodu.
3./ Vo veci návrhu na súd na vydanie platobného rozkazu sa môžete obrátiť aj na našu advokátsku kanceláriu. Uvádzame, že v prípade splnenia všetkých zákonných náležitostí návrhu a úhrady súdneho poplatku súd vydá platobný rozkaz do 10 pracovných dní.
Dúfame, že sme Vám pomohli.
Nenašli ste odpoveď na svoju otázku? Vyhľadajte ju:
V prípade doplňujúcej otázky vyplňte formulár nižšie:
25. júla
Som Vám veľmi vďačný za radu. Maximálna spokojnosť. Veľmi ochotný prístup, ktorý sa len tak nevidí.
recenzie
11. mája
Ďakujem veľmi pekne za radu. Bodaj by bolo viac takých ľudí ako Vy, ktorým ešte záleží na ostatných. Nech sa Vám darí.
recenzie
3. júla
Veľmi dobré a jednoduché vysvetlenie právnych vecí.... Odporúčam každému,kto potrebuje právnu pomoc...
recenzie
6. júla
Mám len dobrú skúsenosť. Môžem iba odporučiť.
recenzie
25. novembra
Veľmi som bol spokojný s flexibilným, odborným a pro-klientským prístupom. Ozaj super odvedená komplexná práca. Silne doporučujem každému, kto očakáva 100%-nú kvalitu..
recenzie
24. novembra
Veľmi mi pomohla advokátska kancelária pána advokáta JUDr. Milana Ficeka, ocitla som sa naozaj vo veľmi zložitej situácii s pani majiteľkou v byte, ktorý som si prenajímala a..
recenzie
13. augusta
Mám len výborné skúsenosti. Či už s bezplatnou poradnou, ale aj s telefonickou konzultáciou. Profesionáli na správnom mieste, a verím, že sme so spoluprácou ešte neskončili..
recenzie
12. februára
Som veľmi spokojná s reakciou na moju otázku. Odporúčam využitie tohto poradenstva.
recenzie