Dobrý deň, prosím Vás o radu v nasledujúcej veci. Od zamestnávateľa som dostal okamžité skončenie pracovného pomeru z dôvodu neospravedlnenej absencie na pracovisku. Výpovedi zo strany zamestnávateľa som oponoval – zaslal som mu list, v ktorom som uviedol, že s výpoveďou nesúhlasím a trvám na ďalšom zamestnávaní. Zamestnávateľ moju odpoveď neakceptoval a naďalej trvá na výpovedi. Zároveň mi za posledné tri mesiace nevyplatil mzdu. Túto záležitosť riešim aj súdnou žalobou o neplatnosť výpovede. Som presvedčený, že zamestnávateľ (konateľ) mi dal výpoveď z dôvodu, že som oponoval jeho finančným transakciám, ktoré neboli v súlade s účtovníctvom a dochádzalo pri nich k neoprávnenému presmerovaniu finančných prostriedkov. Mojou pozíciou vo firme bol finančný riaditeľ. Konateľ nie je majiteľom spoločnosti, bol tam len dosadený. Po podaní žaloby som sa obrátil na majiteľa spoločnosti a o danej situácii som ho informoval. Následne bol konateľ odvolaný a bol zvolený nový konateľ. Súdny proces o neplatnosť výpovede stále prebieha a súd zaslal požiadavku na námietky odporcovi, teda zamestnávateľovi, aby sa v tejto veci vyjadril. Nový konateľ na námietky nereagoval, ale zareagoval na nich pôvodný konateľ. Moja otázka znie: Môže pôvodný konateľ ešte v tejto veci konať za spoločnosť a zasielať vyjadrenia k žalobe? Bude súd brať do úvahy tieto námietky alebo budú neplatné? Mám upozorniť súd, že v tejto veci konateľ koná neoprávnene? Alebo je toto úlohou nového konateľa? Ak pôvodný konateľ nemôže konať, mohli by ste mi, prosím, poskytnúť relevantné znenie paragrafu, na ktoré by som sa mohol odvolať? Ďakujem za radu.
Dobrý deň, v zmysle § 21 ods. 1 pís. a) Občianskeho súdneho poriadku (OSP), za právnickú osobu ako účastníka súdneho konania koná štatutárny orgán; ak štatutárny orgán tvorí viacero fyzických osôb, koná za právnickú osobu jeho predseda, prípadne jeho člen, ktorý tým bol poverený. Podľa § 133 ods. 1 Obchodného zákonníka (ObchZ), štatutárnym orgánom spoločnosti s ručením obmedzeným je jeden alebo viac konateľov. Podľa § 66 ods. 2 ObchZ, ak zákon neustanovuje alebo spoločenská zmluva alebo stanovy neurčujú inak, je odvolanie z funkcie účinné prijatím rozhodnutia príslušným orgánom spoločnosti. Z uvedených ustanovení vyplýva, že dňom prijatia rozhodnutia o odvolaní konateľa, zaniká táto funkcia, v dôsledku čoho, už táto osoba nie je oprávnená konať za obchodnú spoločnosť, vrátanie všetkých úkonov v súdnom spore. Odporúčam Vám preto, aby ste na tieto skutočnosti upozornili súd.
Nenašli ste odpoveď na svoju otázku? Vyhľadajte ju:
V prípade doplňujúcej otázky vyplňte formulár nižšie:
6. augusta
Reakcia na moju otázku bola veľmi rýchla a profesionálna. Som rada, že existujú aj takéto advokátske kancelárie, ktoré svojim profesionálnym prístupom ..
recenzie
25. mája
Ďakujem krásne za vyriešenie môjho problému. Môžem len odporúčať. Reakcia na moju otázku bola rýchla a zrozumiteľná.
recenzie
9. januára
Ďakujem za rýchlu odpoveď. Dostala som skvelý tip ako postupovať a ušetriť ďalšie náklady za právnické služby.
recenzie
3. septembra
Som veľmi spokojná s prístupom pána Judr. Ficeka a rýchlej odpovede na moju otázku. Vrelo odporúčam každému..
recenzie
9. apríla
Som velmi spokojna s rychlou odpovedou! Odporucam vsetkym ci uz platenu, alebo neplatenu sluzbu ( Vyuzila som obidve)
recenzie
17. januára
Veľmi oceňujem ponúknutú možnosť, obrátiť sa na odborníka online. Odpoveď som dostala v krátkom čase a veľmi mi pomohla, ďakujem a odporúčam.
recenzie
11. júna
Ďakujem za odpoveď. Profesionálny prístup, odpoveď je vystižná a viem co mam očakávať pri konaní.
recenzie
1. augusta
Veľmi milo som bola prekvapená vysoko profesionálnym a ľudským prístupom.
recenzie