Dovolanie pri nízkej sume sporu (majetkový cenzus)

Odpoveď advokáta

Dobrý deň, Váš kamarát to pozná len z počutia. Obmedzenie podľa § 422 Civilného sporového poriadku (tzv. majetkový cenzus) existuje, ale pri spotrebiteľoch je hranica oveľa nižšia, ako si väčšina ľudí myslí.

Dovolanie pre právnu otázku podľa § 421 CSP nie je prípustné, ak:

• napadnutý výrok o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy,
• v sporoch s ochranou slabšej strany napadnutý výrok neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy. Ide o spotrebiteľské, antidiskriminačné a individuálne pracovnoprávne spory.
• predmetom dovolania je len príslušenstvo, napríklad úroky, a jeho výška v čase začatia dovolacieho konania neprevyšuje tieto sumy.

Rozhodujúca je minimálna mzda ku dňu podania žaloby na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 CSP), nie ku dňu podania dovolania. Na príslušenstvo, teda úroky, úroky z omeškania a poplatky z omeškania, sa pri istine neprihliada.

Vo Vašom prípade: žaloba bola podaná v roku 2024, keď bola minimálna mzda 750 eur. Hranica pre spotrebiteľský spor je teda dvojnásobok, 1 500 eur. Istina 2 100 eur ju prevyšuje, takže suma Vášmu dovolaniu nebráni. Úroky 600 eur sa do výpočtu nezarátajú, ale ani ich netreba, lebo samotná istina stačí.

V praxi robím ešte jednu kontrolu. Ak súd rozhodoval o viacerých samostatných nárokoch, napríklad o niekoľkých faktúrach s rôznym skutkovým základom, hranicu posudzujem pri každom zvlášť, nie ich súčet. A pozerám sa na výrok, ktorý sa naozaj napáda. Ak ste napríklad čiastočne vyhrali, rátame len tú časť, v ktorej ste prehrali.

Kedy hranica neplatí vôbec:

• pri nepeňažných nárokoch, ako je určenie vlastníctva, vypratanie bytu alebo určenie neplatnosti zmluvy, a to ani vtedy, keď sa dá hodnota veci vyjadriť v peniazoch,
• pri dovolaní pre vady zmätočnosti podľa § 420 CSP, napríklad pri porušení práva na spravodlivý proces.

Pozor na ústavnú sťažnosť. Ak je suma pod hranicou a dovolanie pre právnu otázku je tak zo zákona vylúčené, jeho podanie nepredĺži lehotu na ústavnú sťažnosť. Tá plynie dva mesiace od doručenia rozsudku krajského súdu (ÚS SR, I. ÚS 408/2021, IV. ÚS 484/2024). Pri malých sporoch preto s klientom vždy najprv rozhodneme, či ísť dovolaním pre vadu zmätočnosti, ústavnou sťažnosťou, alebo oboma cestami súčasne.

Pri spotrebiteľských úveroch býva právna otázka, napríklad neprijateľnosť zmluvnej podmienky alebo následky chýbajúcich údajov o RPMN, často spojená s judikatúrou Súdneho dvora EÚ. Ak sa od nej krajský súd odklonil, dá sa na tom postaviť dovolanie pre právnu otázku. Nezabudnite však na dvojmesačnú lehotu.

Pošlite mi rozsudky a úverovú zmluvu. Overím hranicu aj právnu otázku a poviem Vám, či sa dovolanie oplatí aj vzhľadom na trovy. Termín konzultácie si môžete rezervovať tu: https://ficek.sk/dohodnut-termin-konzultacie.html.