Požičal som peniaze kamarátovi a nevrátil ich. Je to podvod?

Dobrý deň,
najskôr je potrebné otázku právne posúdiť. V prípade, že ste kamarátovi požičali peniaze a on Vám ich nevrátil, tak o trestný čin podvodu nepôjde. V tom prípade bude najlepšie ešte raz kamaráta vyzvať, aby Vám peniaze vrátil a ak to neurobí môžete podať žalobu na súd a dané plnenie požadovať aj s úrokmi z omeškania, avšak bude potrebné preukázať, že ste peniaze Vášmu kamarátovi skutočne požičali. Ako dôkaz by mohla slúžiť písomná komunikácia, ak reagoval vôbec na vaše výzvy. 

V prípade, že ste si peniaze u kamaráta odložili a on Vám ich bez Vášho súhlasu vzal a odmietol vrátiť, tak by sa mohlo jednať o krádež alebo spreneveru, dôležité je to, aký bol dôvod uloženia peňazí do jeho tašky a či on o tom vedel a aká bola dohoda, ak nejaká vôbec bola.  Trestný čin krádeže máme upravený v § 212 Trestného zákona:

(1) Kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a  

a) spôsobí tak malú škodu,  

b) čin spácha vlámaním,  

c) bezprostredne po čine sa pokúsi uchovať si vec násilím alebo hrozbou bezprostredného násilia,  

d) čin spácha na veci, ktorú má iný na sebe alebo pri sebe,  

e) takou vecou je vec z úrody z pozemku, ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu, alebo drevo nachádzajúce sa na lesnom pozemku, alebo ryba z rybníka s intenzívnym chovom,  

f) čin spácha na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu, alebo   g) bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.        

Na Váš prípad by sa mohlo vzťahovať konanie v zmysle § 212 ods. 1 písm. a), avšak Vami odložené peniaze by museli mať hodnotu minimálne 266 eur a 1 cent v zmysle definície malej škody podľa Trestného zákona.

Dobrý deň,
pri zmluve o pôžičke musíte preukázať hlavne 2 veci. Prvá je, že ste peniaze naozaj odovzdali a druhá je, že ste sa dohodli na tom, že to musí vrátiť (dočasnosť). Ak máte aspoň svedka, ktorý videl odovzdanie a dohodu o splatnosti, tak jej pošlite výzvu a požiadajte ju, aby peniaze vrátila, inak že podáte žalobu. Ak to nevráti, potom Vám neostane nič iné, len podať žalobu a kamráta navrhnite vypočuť ako svedka. 

Dobrý deň,
napíšte mi jasne, že Vás nemá v tejto veci takýmto spôsobom kontaktovať. Svoj dlh splácate a budete ďalej splácať a svojím opakovaným konaním a kontaktovaním Vás obťažuje. Ak by napriek tomu pokračoval vo vyhrážkach a vypisovaní, jeho konanie by mohlo naplniť znaky trestného činu nebezpečného prenasledovania.

Dobrý deň,
vzhľadom na vami uvádzané skutočnosti, by bolo možné požičané peniaze od Vášho kamaráta vymáhať aj prostredníctvom súdu, cestou civilného konania. Na to, aby sa Váš právny vzťah posúdil ako pôžička, by ste však súdu museli preukázať, že reálne došlo k požičaniu peňazí a tiež to, do kedy ich mal dotyčný vrátiť (dohoda o splatnosti). Toto by bolo možné preukázať aj písomnou komunikáciou, ktorou disponujete. Neviem ako ste peniaze poskytli, či v hotovosti alebo prevodom na účet kamaráta. Ak prevodom, je to ľahko preukázateľné. V opačnom prípade by to bolo ťažšie preukázať. Preto by bolo možno vhodné vec najskôr riešiť mimosúdnou cestou prostredníctvom výzvy z advokátskej kancelárie. Niekedy to zvykne pomôcť, dlžník pod hrozbou možnosti vec riešiť súdnou cestou, kde mu vznikli aj ďalšie náklady spojené s úhradou trov konania požičané peniaze vráti.

Samozrejme vedeli by ste si vedeli uplatniť aj úroky z omeškania a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti dlhu vo výške 5% z požičanej sumy až do zaplatenia. Ak by ste vec chceli riešiť súdnou cestou, pozor na premlčanie.  Odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti začala plynúť trojročná premlčacia doba na podanie žaloby na súde. V prípade, že by ste podali žalobu po jej uplynutí, hrozí, že súd žalobu zamietne, ak by kamarát vzniesol námietku premlčania.

Pokiaľ by sa Vám dohodu o splatnosti nepodarilo preukázať, no preukázali by ste, že ste mu peniaze odovzdali, posúdilo by sa to ako bezdôvodné obohatenie, pri ktorom je však kratšia premlčacia doba, a to dvojročná. 

Čo sa týka riešenia veci cestou polície , podaním trestného oznámenia, tu by prichádzala do úvahy jedine skutková podstata trestného činu podvodu, avšak to by ste museli preukázať, že Váš kamarát už predtým, ako od Vás vylákal peniaze vedel, že Vám ich nevráti, t.j. že Vás uviedol pri poskytnutí peňazí do omylu. 

Dobrý deň, z otázky vyplýva, že sestra Vám dala na prekonanie fin. tiesne 100 € pred cca 6 rokmi. Predpokladáme, že peniaze Vám dala v hotovosti, teda  sestra o tom nemá žiadny doklad. Pre 2 rokmi Vám oznámila, že peniaze jej nemusíte vrátiť. V tomto prípade by sa dalo toto konanie považovať za dar v zmysle ust. Obč. zákonníka.
Ak je to tak a sestra nemá žiadny doklad o tom, že Vám peniaze požičala, následne oznámila, že peniaze nemáte vrátiť, čo možno považovať za dar, na SMS nie je potrebné reagovať, lebo uplynula premlčacia doba, ktorá je tri roky v zmysle ust. § 101 Obč. zákonníka.Domáhať sa vrátenia daru by sestra mohla, ale museli by byť splnené zákonné podmienky na vrátenie daru, vrátane toho, že sestra by musela vedieť preukázať, že Vás obdarovala.

Uvádzame, že polícia sa s jej oznámením resp. s tým, aby prišla pred Vaše dvere, ani nebude zaoberať.

Druhá vec je morálne hľadisko, resp. hľadisko dobrých mravov medzi súrodencami. V tomto prípade, ak chcete, peniaze sestre môžete vrátiť, najlepšie poštovou poukážkou na jej adresu. To už je len na Vašom rozhodnutí.  Uvádzame však, že ak by sestra podala žalobu na súd, súd by žalobu zamietol.

Dobrý deň,
ak sa dohodli na preprave za 70 €, ale tá sa nerealizovala, je možné od neho peniaze žiadať späť. To, že cesta reálne stojí 40 €, ale on si vypýtal a dohodli sa na 70 € nie je pre spor podstatný. Hoci je to kamarát, nie je povinný niekoho voziť iba za náklady, môže si stanoviť sám cenu za prepravu. Ak sa na nej dohodli, platí táto suma.

Dobrý deň,

vychádzajúc z Vami opísanej situácie som toho názoru, že o trestný čin sa nejedná a s vysokou mierou pravdepodobnosti sa s tým stotožnia aj prípadne orgány činné v trestnom konaní. Jednak mi absentuje úmysel nevrátiť a tiež škoda nie je taká, aby dosahovala naplnenie znakov trestného činu. Trestné oznámenie teda môžete použiť jedine ako "motiváciu", ale dával by som pozor, aby ste sa sám nevystavili riziku trestného stíhania pre krivé obvinenie.

Pokiaľ by ste ale mali v SMS komunikácii zachytené všetky podstatné znaky zmluvy o pôžičke, vedeli by ste vec riešiť súdnou cestou, a to podaním žaloby o zaplatenie.

Dobrý deň,
takýto dôkaz súdy väčšinou v takýchto prípadoch neakceptujú. Okrem toho sa môžete dostať do problémov, pretože by na Vás mohol podať žalobu na ochranu osobnosti. Ak máte dôkaz o tom, že ste mu požičali a že Vám to má vrátiť niekde v komunikácii, či máte svedkov, odporúčame podať žalobu a preukazovať nárok cez tieto prostriedky. Na políciu neodporúčame ísť, kým nemáte dôkaz o tom, že už v čase keď si požičiaval vedel, že Vám to nevráti.

Dobrý deň prajem,

ak ste uzavreli zmluvu o pôžičke, viete preukázať odovzdanie peňazí aj dohodu o tom, že Vám má peniaze vrátiť  a peniaze vrátiť nechce môžete podať žalobu. Žalobu však môžete podať len ak už je dlh splatný. Záleží na tom, ako ste sa dohodli v dohode, že dokedy Vám má vrátiť peniaze. Ak ste sa na tom nedohodli, tak je potrebné ho vyzvať, aby Vám zaplatil napr. do 10 dní, prípadne menej. Ak to neurobí, podať žalobu, kde môžete žiadať aj úroky z omeškania. Dôležité je však preukázať odovzdanie peňazí. Dlh by tiež nemal byť premlčaný (zo zmluvy o pôžičke sa nárok premlčí po 3 rokoch od splatnosti).

Dobrý deň.

ak nám pošlete mailom zmluvu o pôžičke, tak sa pozrieme, či je platná a či je dlh vymáhateľný. O vymáhanie pohľadávky sa môžete pokúsiť buď mimosúdne - na základe výziev na úhradu dlhu, alebo súdnou cestou podaním žaloby. Vzhľadom na to, že dotyčná osoba nemá záujem splácať, zrejme sa súdnemu konaniu nevyhnete. Z pohľadu súdneho vymáhania je dôležité, aby ste s ním začali pred uplynutím troch rokov od splatnosti, inak by totiž dlžník mohol namietať premlčanie. Ďalšie dôležité je to, ako máte formulovanú zmluvu, tzn. či v zmluve dlžník potvrdil, že ste mu peniaze poskytli. Ak áno, potom by nemusel byť pri vymáhaní problém. Ak však zmluva takéto ustanovenie neobsahuje, môžete byť v dôkaznej núdzi, pretože pôžička je reálny kontrakt a teda nie je dôležité ani tak spísanie zmluvy, ako to, že predmet pôžičky bol v skutočnosti poskytnutý. Až týmto poskytnutím totiž pôžička vzniká v právnom zmysle slova.

Záverom Vám teda odporúčam, aby ste ho posledný raz vyzvali na úhradu, ideálne písomne, prostredníctvom doporučenej poštovej zásielky s tým, že ak na to nebude reagovať, podáte na súd žalobu. Žalobu môžete podať sám, ale ak by ste chceli zvýšiť Vaše šance na úspech, je vhodné zvoliť si advokátka, ktorý by Vás v súdnom konaní zastupoval.