Projekt podporili:Dobrý deň,
otázkam odťahu MV uvedenou spoločnosťou sa venujeme v mnohých našich odpovediach, kde citujeme aj rozsudky súdov, ktoré rozhodujú v prospech vodičov MV keď žiadajú vrátenie sumy 99 € za odťah MV.
V otázke uvádzate, že MV Vám bolo vydané a dostali ste príkaz na úhradu 99 €.
Predmetný poplatok za odtiahnutie MV neuhradzujte, nakoľko ako vyplýva aj z rozsudkov súdov, poplatok nie je uvedená spoločnosť účtovať, môže tak robiť len správca komunikácie alebo ním zriadená organizácia, nie súkromná spoločnosť.
Citujeme z rozsudku Krajského súdu Bratislava, sp zn. : 8Co/212/2016 z 24.10.2017, ktorý potvrdil rozsudok okresného súdu a uložil spoločnosti CAR TOWING a.s. vrátiť zaplatený poplatok 99 €, ako aj súdny poplatok a trovy práv. zastupovania :
"Napadnutým rozsudkom uložil súd prvej inštancie žalovanému /pozn.: CAR TOWING a.s.) povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu 99 eur, náhradu trov konania vo výške 16,50 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 100,34 eura. Vychádzal zo zistenia, že dňa 18.09.2015 o 11:00 hodine žalovaný z ulice P., T. odstránil motorové vozidlo žalobkyne. Dôvodom odstránenia vozidla bolo, že predmetné motorové vozidlo ..... stálo na zástavke MHD. Toho istého dňa žalobkyňa predmetné motorové vozidlo od žalovaného prevzala o 17:35 hodine, pričom mu na mieste v hotovosti uhradila sumu 99 eur. Takto ustálený skutkový stav veci po právnej stránke posúdil podľa § 3 ods. 2 veta prvá, § 3d ods. 5 písm. d) zákona č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách (cestný zákon), § 43 ods. 1 veta prvá a druhá, § 43 ods. 4,5 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke a § 39, § 451 ods. 1,2 Občianskeho zákonníka, a dospel k záveru, že žaloba bola podaná dôvodne.
Poukázal na skutočnosť, že odtiahnutie motorového vozidla z pozemnej komunikácie je oprávnený vykonať iba správca cesty, ktorý pri odstraňovaní vozidla vystupuje ako orgán verejnej moci (správy), ktorý v plnom rozsahu nesie zodpovednosť za jej výkon a nemôže ju zmluvne previesť na iného, a to ani po stránke technickej, t.j. samotný odťah vozidla. Takéto oprávnenie ako orgán verejnej moci má buď obec sama, alebo právnická osoba ňou na tento účel založená alebo zariadená. Z ustanovenia § 3d zákona č. 135/1961 Zb. a z ustanovenia § 43 ods. 1 zákona č. 8/2009 Z.z. nepochybne vyplýva, že úmyslom zákonodarcu bolo taxatívnym výpočtom určiť, kto je oprávnený vykonávať správu komunikácií a kto je správcom cesty s tým, že odtiahnutie je povinný vykonávať jedine správca cesty, t.j. že výkladom tohto ustanovenia možno dospieť k záveru, že jeho úmyslom bolo vylúčiť iné osoby, ktoré by sa podieľali na správe komunikácie, a ktoré by boli oprávnené odstrániť prekážku cestnej premávky, okrem právnickej osoby správcom na tento účel založenej alebo zriadenej."
V prípade, že by Vás uvedená spoločnosť opätovne kontaktovala a vyzývala k úhrade prípadne aj predložila dohodu o splátkach, ktorú nepodpisujte, dajte nám vedieť, aby sme Vám pomohli.
