Dobrý deň,

Vaša situácia sa týka dvoch rôznych skutkov: výtržníctva a krádeže. Podľa ust. § 364 ods. 1 Trestného zákona: "Kto sa dopustí slovne alebo fyzicky, verejne alebo na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti alebo výtržnosti najmä tým, že

a)napadne iného,

b)hanobí štátny symbol,

c)hanobí historickú alebo kultúrnu pamiatku,

d)hrubým spôsobom ruší priebeh verejného podujatia, najmä nedovoleným použitím pyrotechnického výrobku, násilným poškodením sedadla alebo časti športového zariadenia slúžiacej na oddelenie sektorov, vhodením nebezpečného predmetu na športovisko alebo na iné miesto konania podujatia alebo

e)vyvoláva verejné pohoršenie vykonávaním pohlavného styku alebo vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu alebo iných patologických sexuálnych praktík, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky."

Ak nejde o trestný čin výtržníctva bude pravdepodobne riešené ako priestupok, ak jeho závažnosť nie je vysoká. 

Pri krádeži s hodnotou vyššou než 266€, čo je hranica trestného činu podľa § 212 Trestného zákona, bude vec riešená ako trestný čin a môže byť postúpená na príslušný okresný úrad alebo súd.

Podľa ust. 126 ods. 1 Trestného zákona: "Škodou malou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 700 eur. Škodou väčšou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 20 000 eur. Značnou škodou sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 250 000 eur. Škodou veľkého rozsahu sa rozumie škoda prevyšujúca sumu 650 000 eur. Tieto hľadiská sa použijú rovnako na určenie výšky prospechu, hodnoty veci a rozsahu činu."

Podľa ust. § 212 ods. 1 Trestného zákona: "(1) Kto si prisvojí cudziu vec tým, že sa jej zmocní a

a) spôsobí tak malú škodu,"

Pre spáchanie terstného činu krádeže sa vyžaduje spôsobenie škody minimálne vo výške 700€. Taktže pravdepodobne aj tento skutok bude prejednaný ako priestupok. 

Na Okresnom úrade prebehne priestupkové konanie, kde máte právo sa vyjadriť a predložiť dôkazy. Odporúčam Vás sa informovať na Okresnom úrade o prebiehajúcom konaní. 

Dobrý deň,
ak ste nafúkali túto hodnotu z alkoholu, čo ste možno aj uviedli policajtom, tak Vám hrozí premena podmienečne uloženého trestu odňatia slobody na nepodmienečný. Trestný zákon síce pripúšťa, že automaticky nemusí prísť k premene trestu na nepodmienečný, ale ide o výnimočnú situáciu, kde je nutné, aby boli splnené aj určité okolnosti, o ktoré je možné taký postup súdu oprieť.

Dobrý deň,
súd zrejme nariadil tzv. verejné zasadnutie kde bude rozhodovať o tom, či ste sa osvedčili počas skúšobnej doby alebo nie. To, že máte pokutu za priestupok počas skúšobnej doby nie je dobré, ale na druhej strane to automaticky nemusí znamenať, že súd rozhodne o tom, že trest vykoná. Bude závisieť aj od toho o aký priestupok sa jednal, a či ste mimo toho viedli riadny život.

Dobrý deň,
toto vždy súd posudzuje individuálne vo vzťahu ku každému človeku osobitne. Existujú súdne rozhodnutia, ktoré hovoria o tom, že aj za 1 priestupok môže byť premenený trest. Iné zase hovoria, že nemožno posudzovať spáchanie priestupku takto prísne. Záleží aj od závažnosti priestupku, čo ním bolo spôsobené, kto bol ohrozený, či nastala škoda, či bol úmyselný a pod. To, že nezaplatíte pokutu, to môže len zhoršiť.

Dobrý deň,
podľa ustanovenia § 52 ods. 1 Trestného zákona súd výnimočne môže ponechať odsúdeného na slobode, ak sú aj naplnené podmienky pre premenu podmienečne odloženého trestu odňatia slobody, a pritom primerane predĺžiť skúšobnú dobu, uložiť ďalšie obmedzenia a povinnosti...

Ak ste však Vy v prvej podmienke mali zároveň uloženú povinnosť nahradiť celé dlžné výživné, a k tomu nedošlo, je menšia šanca, že súd rozhodne o tom, že Vás ponechá na slobode. Často v týchto konaniach rozhodujú maličkosti, ako odsúdený vystupuje na verejnom zasadnutí, či sa snaží naozaj napraviť a nahradiť dlžné výživné...

Dobrý deň,

podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určí skúšobnú dobu, a to na jeden až päť rokov. V rámci uvedeného môže súd uložiť aj rôzne obmedzenia a povinnosti smerujúce k tomu, aby páchateľ viedol riadny život. Povinnosť viesť riadny život v skúšobnej dobe a povinnosť splniť všetky súdom uložené obmedzenia a povinnosti je základným predpokladom pre osvedčenie sa páchateľa v skúšobnej dobe.

Z vyššie uvedeného teda vyplýva, že aj spáchanie priestupku v priebehu podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody môže byť za určitých okolností príčinou samotnej premeny trestu. 

O tom, či v konečnom dôsledku bude premenený podmienečný trest na nepodmienečný rozhodne súd na verejnom zasadnutí, na ktoré Vám doručí predvolanie. Na verejnom zasadnutí budete vypočutý senátom, kde budete mať možnosť uviesť určité argumenty na svoju obranu.

Dobrý deň, neviem či som správne pochopil otázku, že si Váš manžel chce dať dobrovoľne premeniť podmienečný trest na nepodmienečný, ktorý by spôsobil, že by zostal dlhšie vo výkone trestu odňatia slobody. Dovoľujem si Vám však dať na vedomie, že podľa Trestného zákona ak je určený podmienečný trest odňatia slobody osobe, ktorá je vo výkone trestu odňatia slobody, tak počas výkonu trestu odňatia slobody neplynie skúšobná doba určená pri podmienečnom odklade výkonu trestu odňatia slobody. Tzn. že nakoľko je Váš manžel vo výkone, zrejme mu laicky povedané podmienka ešte nezačala plynúť a začne plynúť až potom ako ho prepustia z výkonu trestu odňatia slobody. Na to, aby súd premenil jeho podmienku na nepodmienečný trest, by musel Váš manžel spáchať priestupok alebo ďalší trestný čin.

Dobrý deň. Rozhodnutie súdu o tom, či sa podmienečne odsúdený osvedčil, závisí od zhodnotenia konkrétnych okolností každého jedného prípadu. Odsúdený by mal v priebehu plynutia skúšobnej doby viesť riadny život. Vedením riadneho života v skúšobnej dobe treba rozumieť najmä dodržiavanie právnych noriem, plnenie pracovných, rodinných a ďalších občianskych povinností.

Jedným zo základných znakov riadneho života je dodržiavanie právneho poriadku. Ak podmienečne odsúdený v skúšobnej lehote závažným spôsobom poruší právne normy, najmä tým, že spácha úmyselný trestný čin, svedčí to spravidla o tom, že sa neosvedčil.

Naopak podmienka vedenia riadneho života je splnená najmä vtedy, ak podmienečne odsúdený plní základné povinnosti občana tak v súkromnom živote, ako aj voči spoločnosti. Riadny život teda nemožno stotožňovať len s bezúhonnosťou. Samotná skutočnosť, že odsúdený sa počas skúšobnej doby dopustil niekoľkých menej závažných priestupkov ešte nemusí postačovať pre záver, že odsúdený sa v skúšobnej dobe neosvedčil. Je potrebné bližšie skúmať o aké priestupky sa jedná a je potrebné vysporiadať sa najmä so závažnosťou takýchto priestupkov.

Na druhej strane osem priestupkov je pomerne vysoké číslo, a teda nemožno sa jednoznačne spoliehať na to, že išlo o menej závažné priestupky. Ak bude súd rozhodovať o (ne)osvedčení sa v skúšobnej dobe, odporúčam Vám preukázať aj to, že sa osobne staráte o dieťa, že riadne pracujete, že si riadne plníte aj ďalšie osobné a občianske povinnosti. Nie je teda vylúčené, že aj napriek priestupkom súd rozhodne o tom, že ste sa osvedčili. Rovnako však nemožno vylúčiť ani to, že by súd rozhodol opačne.

Dobrý deň. Rozhodnutie súdu o tom, či sa podmienečne odsúdený páchateľ v skúšobnej dobe osvedčil, závisí predovšetkým od posúdenia  konkrétnych okolností daného prípadu. Pritom súd pri hodnotení splnenia povinnosti viesť v skúšobnej dobe riadny život skúma hlavne dodržiavanie všeobecne záväzných právnych noriem, ale aj plnenie pracovných, rodinných, či občianskych povinností. Spáchanie menej závažných priestupkov počas skúšobnej doby nemusí nevyhnutne znamenať rozhodnutie súdu o tom, že sa dotyčná osoba neosvedčila. Na druhej strane je však potrebné skonštatovať, že aj menej závažné porušenie zákona môže v konkrétnom prípade znamenať premenu podmienky. Pôjde hlavne o prípady opakovaného protiprávneho konania, druhovo podobného protiprávneho konania, závažného porušenia zákona a pod.

Dobrý deň, ak už sudkyňa rozhodla o premene podmienky, potom sa to už nedá zmeniť. V konaní o premene podmienky to bolo možné ešte zachrániť, teraz už nie, ak je to právoplatné.