Aký je trest za marihuanu?

Dobrý deň,
 zaujíma vás aktuálna právna úprava a kde ju nájsť. V Slovenskej republike je užívanie marihuany (kanabisu) stále považované za trestný čin podľa Trestného zákona (zákon č. 300/2005 Z. z.), konkrétne v § 171 a § 172, ktoré sa týkajú nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi.

Od roku 2022 došlo k zmene v posudzovaní držby marihuany pre vlastnú potrebu. Novela zákona znížila trestné sadzby pre držbu menšieho množstva na osobnú spotrebu. Ak ide o držbu množstva, ktoré zodpovedá najviac trojnásobku obvyklej jednorazovej dávky pre vlastnú potrebu, hrozí trest odňatia slobody až na 1 rok, v prípade opakovaného činu až na 2 roky. Pri väčšom množstve alebo pri iných okolnostiach (napr. predaj, distribúcia) sú tresty výrazne prísnejšie – môžu dosiahnuť až 10 či 15 rokov odňatia slobody v závislosti od množstva a ďalších okolností.

Zákon a jeho aktuálne znenie si môžete overiť na oficiálnom portáli Slov-Lex (https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2005/300/), kde nájdete úplné znenie Trestného zákona aj s komentármi k jednotlivým novelám. Pre konkrétne paragrafy odporúčam vyhľadať § 171 a § 172 Trestného zákona.

Ak by ste potrebovali právne zastupovanie alebo podrobnejšie vysvetlenie, odporúčam kontaktovať advokáta so špecializáciou na trestné právo. V prípade, že by ste mali problém s orgánmi činnými v trestnom konaní, je vhodné využiť právo na obhajobu už od prvého kontaktu s políciou.

Riziká spojené s držbou marihuany na Slovensku stále pretrvávajú, aj keď tresty za malé množstvo boli zmiernené. Vždy je dôležité rozlišovať medzi držbou pre vlastnú potrebu a inými formami nakladania s drogami, ktoré sú prísne trestané.

Dobrý deň,
v takomto prípade by nešlo o žiadny trestný čin. Trestný zákon definuje trestný čin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi v ust. § 171 a nasl. Podľa tohto ustanovenia je trestným činom napríklad výroba, predaj, prechovávanie a iné, avšak iba skutočnosť, že vo Vašom moči bolo zaznamené THC, nie je trestným činom. 

Dobrý deň,

Pokiaľ odsudzujúci rozsudok ešte nenadobudol právoplatnosť je možné sa voči nemu odvolať. Pokiaľ však už rozsudok nadobudol právoplatnosť, je možné využiť iba mimoriadne opravné prostriedky (dovolanie, obnova konania). Na ich podanie musia byť splnené podmienky upravené príslušnými ustanoveniami Trestného poriadku. 

Ak odsúdený zaradený do ústavu s vyšším stupňom stráženia plní program zaobchádzania (napr. má vzorné správanie, riadne pracuje, nemá žiadne disciplinárne previnenia), môže mu súd v zmysle ustanovenia § 9 Zákona o výkone trestu odňatia slobody zmeniť spôsob výkonu trestu preradením do ústavu s nižším stupňom stráženia. 

V zmysle § 9 ods. 4 môže odsúdený podať návrh o zmenu spôsobu výkonu trestu preradením len do ústavu s nižším stupňom stráženia po vykonaní zákonnom ustanovenej doby z už uloženého trestu odňatia slobody. 

V zmysle § 411 Trestného zákona o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody rozhoduje súd, obvode ktorého sa trest odňatia slobody vykonáva. Súd by mal spravidla rozhodnúť na verejnom zasadnutí do 60 dní od doručenia predmetného návrhu.  

Dobrý deň, pokiaľ sa skutok stal v Nemecku, potom by v tejto veci rozhodovala nemecká polícia. Je možné, že nemajú na vás kontakt a preto vás nikto nekontaktoval. Tiež je však možné, že vás majiteľ iba postrašil (čo si myslím, že tak bude). Majiteľ si je určite vedomý toho, že pokiaľ by dal podnet na políciu musel by ísť opakovane vypovedať. A tiež by mohol mať z toho problémy. Takže vo vašom prípade by som sa veľmi nebál toho, že z toho niečo bude, najmä ak už uplynul dlhší čas (mesiace).

Dobrý deň, z uvedeného dôvodu nie je možné zrušiť ambulantnú liečbu. Pokiaľ Vám bola uložená podmienka, a Vy nesplníte uložené obmedzenia a povinnosti, súd môže premeniť podmienku na nepodmienečný trest odňatia slobody. Mali ste uložený podmienečný trest alebo iný test?

Dobrý deň, celá situácia závisí na tom, ako sa k tomuto prípadu postavia samotní policajti prítomní na mieste kde sa nachádzal sáčok drogy. Ako orgány činné v trestnom konaní by mali zo zákona z úradnej povinnosti začať v tomto prípade konať a pokúsiť sa nájsť páchateľa, ktorý predmetný sáčok odhodil. Uviedli ste, že od Vás neodobrali odtlačky prstov, ale neuviedli ste, či Vás legitimovali a následne spísali zápisnicu o Vašom podaní vysvetlenia k danému skutku. Ak ani jeden z týchto úkonov nevykonali, tak je veľmi málo pravdepodobné, že by Vás dodatočne vyhľadali a zisťovali, či ste sáčok neodhodili Vy. Ak totiž nezisťovali Vašu totožnosť, je prakticky nemožné, aby Vás dodatočne bez akejkoľvek stopy vystopovali. Samozrejme jediným dôkazom v prípade sáčku sú odtlačky prstov, prípadne kamerové záznamy, ak v parku nejaké sú. Čo sa týka samotného trestu, nie je možné vopred povedať, či by Vám bol uložený podmienečný trest. Trestné konanie totiž môže končiť aj alternatívne tak,  že vôbec nedôjde k rozhodovaniu o treste.

Dobrý deň

kedže ide o recidívu, Váš priateľ je stíhaný podľa 2. odstavca, podľa ktorého možno uložiť trest odňatia slobody 10 až 15 rokov (predpokladám, že ide o trestný čin podľa §172 TZ). Podľa §37 ods. 1 zák. č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok: “1) Po vznesení obvinenia musí mať obvinený obhajcu už v prípravnom konaní, ak a) je vo väzbe, vo výkone trestu odňatia slobody alebo na pozorovaní v zdravotníckom ústave, b) je pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo jeho spôsobilosť na právne úkony je obmedzená, c) ide o konanie o obzvlášť závažnom zločine, d) ide o konanie proti mladistvému, e) ide o konanie proti ušlému.” Z toho výplýva, kedže je Váš priateľ vo väzbe, musí mať obhajcu (povinná obhajoba), pokiaľ si ho nezvolil sám, bol mu pridelený. Pokiaľ nie je spokojný, môže si obhajcu zvoliť sám. Čo sa týka zdravotného stavu Vášho priateľa, s veľkou pravdepodobnosťou bude nariadený znalecký posudok (z odboru psychiarie), kde pri vyšetrení doktor zistí, či Vás priateľ trpí duševnou poruchou. 

Dobrý deň,

súdne konanie bez vedomia páchateľa môže prebehnúť vtedy, ak súd nemôže zabezpečiť účasť páchateľa na súdnom pojednávaní. Bez obžaloby alebo trestného stíhania nie je možné, aby vôbec súdne konanie začalo.

V prípade Vášho syna teda určite bolo vznesené obvinenie ako aj obžaloba. Pokiaľ o ňom Váš syn nevedel, je potrebné, aby to ihneď riešil a podal proti rozhodnutiu opravný prostriedok, ktorým bude požadovať zrušenie pôvodného rozhodnutia a opätovné prejednanie veci. Odporúčam však konať rýchlo, aby ste nezmeškali zákonné lehoty.