Dobrý deň. Mal som uloženú podmienku na 1 rok za jazdu pod vplyvom alkoholu. Porušil som ju v 11. mesiaci. Obidva tieto incidenty sa odohrali v čase, keď som sa potýkal s rozvodom mojich rodičov a rodinnými problémami. Bol som odsúdený a dostal trest odňatia slobody, ktorý mi však pri dobrom správaní znížili. Teraz som bol predvolaný, aby sa preverilo, či som splnil podmienky môjho prvého trestu. Nepotvrdil som to vzhľadom na druhý spomenutý problém. Naštastie mám slušný život, zamestnal som sa a už pred nastúpením trestu som mal prácu. Pri druhom treste mi odovzdali informáciu, že mi tieto dva tresty zlúčili, avšak zdá sa, že k tomu nedošlo. Teraz mi hrozí výkon prvý trestu, a to 1 mesiac. Som podmienečne prepustený, zamestnaný a poučený, ako sa vyhnúť tomuto trestu. Chcem zdôrazniť, že som zamestnaný, poučený, prepustený za slušné správanie a takmer celý trest som si odsedel. Pustili ma len 2 týždne pred úplným skončením trestu. Existuje možnosť právnej obrany? Myslím na to, že už som bol dostatočne poučený a prepustený za slušné správanie, atď.
Dobrý deň
bolo by potrebné vidieť rozsudok kde ste boli odsúdený a dostali ste trest odňatia slobody. Avšak súd Vám ešte nemusí trest premeniť, pokiaľ ste sa neosvedčil. Podľa § 50 ods. 4 zák. č. 300/2005 Z. z. Trestný zákon: “Ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal iné uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby. Výnimočne môže súd vzhľadom na okolnosti prípadu ponechať podmienečné odsúdenie v platnosti, hoci odsúdený konaním spáchaným v skúšobnej dobe dal príčinu na nariadenie výkonu trestu, a súčasne môže
a) ustanoviť nad odsúdeným probačný dohľad,
b) primerane predĺžiť skúšobnú dobu, nie však viac ako o dva roky, pričom nesmie prekročiť hornú hranicu skúšobnej doby ustanovenej v odseku 1,
c) ustanoviť doteraz neuložené primerané obmedzenia alebo primerané povinnosti uvedené v § 51 ods. 3 a 4, smerujúce k tomu, aby viedol riadny život, alebo
d) nariadiť kontrolu uložených primeraných obmedzení alebo povinností technickými prostriedkami, ak sú splnené podmienky podľa osobitného predpisu a ak takáto kontrola nebola doposiaľ nariadená.”
Rozhodnutie závisí od konkrétneho prípadu a od okolností.
Ale je tu možnosť, aby Vám nepremenili podmienku.
Nenašli ste odpoveď na svoju otázku? Vyhľadajte ju:
V prípade doplňujúcej otázky vyplňte formulár nižšie:
9. januára
Ďakujem za rýchlu odpoveď. Dostala som skvelý tip ako postupovať a ušetriť ďalšie náklady za právnické služby.
recenzie
17. júna
Rýchla a profesionálna odpoveď, ktorá bola vysvetlená naozaj zrozumiteľným spôsobom aj pre niekoho, kto sa v právnych veciach nevyzná. Ušetrilo mi to nesmierne veľa času pri dohľadávaní informácií..
recenzie
1. augusta
Veľmi milo som bola prekvapená vysoko profesionálnym a ľudským prístupom.
recenzie
13. augusta
Mám len výborné skúsenosti. Či už s bezplatnou poradnou, ale aj s telefonickou konzultáciou. Profesionáli na správnom mieste, a verím, že sme so spoluprácou ešte neskončili..
recenzie
12. februára
Som veľmi spokojná s reakciou na moju otázku. Odporúčam využitie tohto poradenstva.
recenzie
21. septembra
Vyjadrujem veľkú spokojnosť. Je to advokátska kancelária na vysokej úrovni. Nesmierne si vážim ľudský prístup JUDr. Ficeka..
recenzie
14. októbra
Odpoveď na moju otázku bola dostatočná a vyčerpávajúca. V budúcnosti sa rada opätovne na túto advokátsku kanceláriu obrátim. Odporúčam v každom prípade, Beláková
recenzie
9. decembra
Veľmi ľudský prístup, poradia a pomôžu.
recenzie