Máte
otázku?

Užívanie spoločnej veci spoluvlastníkmi


Online právna poradňa
Oblasť práva: Občianske právo,

Otázka: Užívanie spoločnej veci spoluvlastníkmi

Dobrý deň. Rád by som získal informácie o tom, ako je to s užívaním spoločnej veci jednotlivými podielovými spoluvlastníkmi. Ďakujem. Roman

Odpoveď: Užívanie spoločnej veci spoluvlastníkmi

Dobrý deň, užívaniu predmetu podielového spoluvlastníctva sa podrobne venuje judikát R 54/1973:

Právo užívať vec, ktorá patrí vlastníkovi (§ 130 ods. 1 OZ), prislúcha pri podielovom spoluvlastníctve všetkým spoluvlastníkom spoločne a mierou oprávnení každého z nich je jeho spoluvlastnícky podiel (§ 137 ods. 1 OZ). Okrem tejto rámcovej úpravy niet v Občianskom zákonníku osobitných ustanovení o tom, ako majú spoluvlastníci vec spoločne užívať.

Za tohto stavu je v prvom rade vecou spoluvlastníkov, aby sa o tom, ako budú spoločnú vec užívať, sami dohodli. Predpokladá to aj ustanovenie § 139 OZ, ktoré umožňuje, aby sa spoluvlastníci v prípade nezhody o svojich právach a povinnostiach obrátili na súd. Ak si teda spoluvlastníci nebudú vedieť sami upraviť užívanie spoločnej veci, rozhodne o spôsobe spoločného užívania súd na základe citovaného ustanovenia.

Pri úprave spoločného užívania prichádzajú do úvahy tieto základné možnosti: a) rozdelenie užívania veci tak, že jednotliví spoluvlastníci budú užívať určité im vydelené časti spoločnej veci; b) jeden zo spoluvlastníkov bude užívať celú vec a ostatní dostanú náhradu (spravidla peňažnú); c) všetci spoluvlastníci budú vec užívať striedavo v určitých časových obdobiach.

V konkrétnom prípade bude možné tieto jednotlivé spôsoby užívania rozlične kombinovať. Záleží jednak na povahe veci a jednak na osobných pomeroch účastníkov, aký spôsob spoločného užívania im bude najviac vyhovovať. Zvolený spôsob užívania niekedy predpokladá aj určité predbežné úpravy veci, na ktorých a na ich podmienkach sa potom spoluvlastníci tiež musia dohodnúť.

Dohoda spoluvlastníkov o užívaní spoločnej veci nevyžaduje písomnú formu, ani ak ide o nehnuteľnú vec. Môže byť teda uzavretá aj len ústne. Ak bola uzavretá na neurčitý čas, to znamená, ak v nej účastníci neurčili aj čas jej trvania, viaže účastníkov do tých čias, kým nedôjde ku zmene pomerov.

Dohoda o užívaní spoločnej veci by nepochybne mohla byť uzavretá aj mlčky. Treba však vždy starostlivo uvážiť, či už v samom dlhodobom užívaní veci určitým spôsobom treba a možno vidieť takúto dohodu. Bude tomu tak len vtedy, ak je takéto užívanie veci podľa všetkých okolností zjavne výrazom uváženej vôle vzájomnou dohodou upraviť užívanie veci a nie len dlhodobým faktickým stavom, ktorý poprípade porušuje práva niektorého spoluvlastníka.

Dohoda vyžaduje súhlas všetkých spoluvlastníkov, nestačilo by iba väčšinové uznesenie. Je, pravda, vecou spoluvlastníkov, aký význam chcú prikladať výške podielu, ktorý na veci majú. V zásade by však spoluvlastník, ktorý nebude užívať vec, mal dostať náhradu (spravidla peňažnú).

Dohoda môže byť kedykoľvek zmenená novou dohodou všetkých spoluvlastníkov. V prípade podstatnej zmeny pomerov, bude ktorýkoľvek z nich aj oprávnený domáhať sa novej úpravy užívania spoločnej veci, a ak by nedošlo k dohode spoluvlastníkov, obrátiť sa na súd. Podstatnou zmenou okolností bude vznik okolností objektívnych aj subjektívnych, o ktorých možno odôvodnene predpokladať, že by boli mali za následok inú úpravu spoločného užívania, ak by sa už v tom čase boli vyskytli. Napr. spoluvlastník, ktorý predtým býval na inom mieste, sa prisťahuje na miesto, kde je spoločný rodinný dom.

Prípady návrhov podľa ustanovenia § 139 OZ nie sú príliš početné, ale vyskytujú sa. Najčastejšie ide o užívanie spoločného domu, dvora a záhrady, niekedy len o užívanie niektorého príslušenstva veci, napr. o užívanie pivnice, práčovne atď. Súdy berú zreteľ najmä na účelné využitie veci, na bytovú potrebu spoluvlastníkov, ak ide o dom, a na výšku ich podielov. Spravujú sa teda aj požiadavkou účelného využitia veci v súlade so záujmami spoločnosti, tak ako ju vznáša v inej spojitosti ustanovenie § 142 OZ, a nepokladajú výšku spoluvlastníckych podielov za jedine rozhodujúcu. Rozdiely vyrovnávajú prípadným peňažným plnením.

Ťažkosti vznikajú často preto, že vec je príliš malá, než aby ju mohli všetci spoluvlastníci užívať v rozsahu, ako by im to vyhovovalo.

Výrok súdneho rozsudku, pokiaľ pri riešení nezhôd medzi spoluvlastníkmi určuje spôsob a rozsah užívania pre jednotlivých spoluvlastníkov, mal by byť v každom prípade veľmi starostlivo uvážený a formulovaný, tak aby mohol byť poprípade aj súdne vykonaný. Zjavne by nepostačoval iba výrok, že spoluvlastník je oprávnený užívať vec v rozsahu svojho spoluvlastníckeho podielu. K návrhom podľa ustanovenia § 139 OZ môže dôjsť aj v prípade, keď už predtým bola uzavretá dohoda účastníkov o spôsobe užívania spoločnej veci, ale medzitým sa pomery podstatne zmenili.

 

Treba nepochybne pripustiť aj možnosť novej úpravy užívania spoločnej veci už predtým upraveného súdnym rozhodnutím podľa ustanovenia § 139 OZ, ak potom došlo k podstatnej zmene pomerov.

Trápi vás "Užívanie spoločnej veci spoluvlastníkmi" a chcete pomôcť?

Nenašli ste odpoveď na svoju otázku? Vyhľadajte ju:



Podotázka: Užívanie spoločnej veci spoluvlastníkmi (Občianske právo)

Dobrý deň, bývam v panelovom dome v Bratislave, kde je spolu 48 bytových jednotiek. Väčšina z nich je v osobnom vlastníctve a takmer polovica z nich je obývaná podnájomníkmi. Dozvedeli sme sa od domovníka, že jeden vlastník dal dva svoje byty na meno svojej firmy s tým, že tam ubytováva svojich zamestnancov. Ako následok toho platí za tieto byty vyššiu cenu za elektriku. Avšak toto zvyšovanie ceny sa neobmedzuje len na tieto dva byty, ale rozširuje sa aj na nebytové a spoločné priestory, ktoré využívame všetci a ktoré všetci spolufinancujeme. Táto situácia sa nám zdá nespravodlivá, pretože nerozumieme dôvodu, prečo by sme mali všetci prispievať na náklady spojené s prevádzkou jeho firmy. Rád by som sa opýtal, či existujú nejaké právne predpisy alebo postupy, ktoré by nám umožnili vyriešiť túto situáciu tak, aby vlastník firemných bytov platil vyššiu cenu za spoločné priestory sám, zatiaľ čo ostatní majitelia by platili len svoj štandardný a spravodlivý podiel. Ďakujem za vaše informácie a radu.

Odpoveď: Užívanie spoločnej veci spoluvlastníkmi

(odpoveď odoslaná: 02.04.2024)

Dobrý deň, vaša situácia je v skutočnosti pomerne zložitá, a to z hľadiska rozdelenia nákladov na energie a iné služby spojené so spoločnými priestormi bytového domu. Pripomeňme, že podľa legislatívy v Slovenskej republike, rozdelenie nákladov na udržiavanie a prevádzku spoločných priestorov, vrátane energií, medzi jednotlivé byty alebo jednotkami by malo byť spravodlivé a primerané. To môže zahŕňať rozličné kritériá ako podielné časti, spotrebu alebo iné faktory, dohodnuté v rámci spoločenstva vlastníkov bytov alebo domovníckeho spolku.

Presné podmienky, ako riešiť situáciu, kdy jeden z vlastníkov bytov používa niektoré byty pre potreby svojej firmy a to má vplyv na celkové náklady na energie pre celý dom, by boli špecifikované v interných dohodách spoločenstva vlastníkov. Ak niekto užíva spoločnú časť viac, mal by viac platiť. 


4,9 (4 969)
Všetky recenzie

Podotázka: Užívanie spoločnej veci spoluvlastníkmi (Občianske právo)

Dobrý deň, potrebujem radu, ako sa zbaviť partnera mojej dcéry, ktorý sa nasťahoval do môjho domu a týra ma. Polovica domu je napísaná na dcéru. Som 70-ročný vdovec a mám ešte jedného syna, ktorý žije v zahraničí. Čo mám robiť, aby som tohto muža dostal z domu a mohol prežívať pokojnú starobu?

Odpoveď: Užívanie spoločnej veci spoluvlastníkmi

(odpoveď odoslaná: 27.12.2023)

Dobrý deň,

je mi ľúto, že zažívate takúto situáciu. Riešenie vášho problému sa môže odvíjať od niekoľkých faktorov, napríklad od toho, či partner vašej dcéry má právny titul na pobyt v dome (napríklad nájomnú zmluvu) a ako je presne riešená otázka spoluvlastníctva domu medzi vami a vašou dcérou.

 

Spoluvlastníctvo domu: Keďže polovica domu patrí vašej dcére, jej partner môže v dome bývať na základe jej súhlasu. Pokiaľ ide o vašu polovicu domu, máte právo rozhodnúť, kto v nej môže bývať.

 

Vyriešenie situácie s partnerom vašej dcéry: Ak partner vašej dcéry nemá právny dôvod na pobyt v dome (napríklad nájomnú zmluvu), môžete ho požiadať, aby odišiel. V prípade, že odmietne, môžete sa obrátiť na príslušné orgány (napríklad súd) s požiadavkou na jeho vysťahovanie. Toto môže byť však komplikované, keďže polovica domu patrí vašej dcére a ona môže súhlasiť s jeho pobytom.

 

Ak by ste chceli riešiť situáciu právnou cestou, je možné zvážiť možnosť obrátiť sa na súd ak dcéra súhlasí s tým, aby on býval v dome. O nezhode spoluvlastníkov rozhoduje súd.

 

Možno by bolo vhodné skúsiť situáciu najprv vyriešiť rodinnou dohodou. Mali by ste sa porozprávať so svojou dcérou a vysvetliť jej, ako sa cítite a čo od nej očakávate. Rodinné záležitosti môžu byť citlivé, ale otvorená komunikácia môže pomôcť nájsť riešenie.

 

Násilie a týranie: Ak by došlo k fyzickému alebo psychickému týraniu, je dôležité obrátiť sa na políciu a požiadať o ochranu. V takom prípade existujú zákonné prostriedky na ochranu vašich práv a zdravia. 

 


Podotázka: Užívanie spoločnej veci spoluvlastníkmi (Občianske právo)

Dobrý deň, bývame v rodičovskom dome v jednej domácnosti: otec, mama, ja, manžel, môj syn a dcéra, sestra a brat. Vlastníkmi domu sú rodičia. V dome nastali nezhody, odkedy začal rozkazovať brat. Rodičia robia všetko, čo on povie, lebo sa ho boja. Ja za svoju rodinu na domácnosť prispievam ročne za odvoz odpadu, kanalizáciu, každé dva mesiace kupujem plynovú bombu a kúrenie na zimu. Rodičia kupujú uhlie a ja brikety. Za vodu neplatíme, lebo mamy vlastný zdroj, a za elektrinu platíme mesačne sumou, ktorú sme rozpočítali zo sumy za elektrinu rozdelenú medzi 8 členov v domácnosti. Tú jednotnú cenu sme rozdelili štvorkou, keďže moja rodina sa skladá zo štyroch členov, a pripočítala som ešte 5 eur navyše, keďže používame mobilné telefóny a nabíjame ich, zatiaľ čo rodičia ich nemajú. Hoci platíme elektrinu každý mesiac, brat začal vypínať teplú vodu bez nášho vedomia. Toto sme zistili, keď som išla kúpať deti a teplá voda nebola. Keď som sa pýtala, prečo nie je teplá voda, keď za elektrinu platíme, neodpovedali mi. Toto sa stalo viackrát. Pred mesiacom prišlo ročné vyúčtovanie za elektrinu. Brat s veľkým krikom oznámil, že celý nedoplatok budem platiť ja. Keď som mu povedala, že domácnosť má 8 členov a mala by sa táto suma rozpočítať, nesúhlasil. Čo sa týka platieb v domácnosti, rodičia ku mne neprichádzajú, ale stále brat. Keďže elektrinu platí otec cez SIPO, žiadala som ho, aby mi preukázal vyúčtovanie nedoplatku a koľko sa mesačne platí za elektrinu, no odmietol. Teraz neviem, koľko mesačne prispievať, a prišlo aj vyúčtovanie za kanalizáciu, ktoré mi tiež odmietol ukázať. Oznámil, že oni zaplatia časť a ja ďalšiu, čo mi povedia. Odpovedala som, že kým mi nepredložia faktúru vydanú obecným úradom, nezaplatím. Ako mám teda postupovať, keď mi odmietajú preukázať faktúry, aby som vedela, koľko prispievať mesačne za elektrinu? Môžem požiadať obecný úrad, aby mi poskytli túto informáciu, a aby brat nezákonne nezasahoval do platieb? Ďakujem za odpoveď a prajem pekný deň, H.

Odpoveď: Užívanie spoločnej veci spoluvlastníkmi

(odpoveď odoslaná: 26.11.2020)

Dobrý deň,
úvodom poznamenávame, že postupujete správne.

Pokiaľ Vaši rodičia sú jedinými vlastníkmi RD a nevyžadujú od Vás, aby ste platili aj nájomné za užívanie RD, vhodným nástrojom na vyriešenie problému ohľadom platenia úhrad za užívanie RD a za služby spojené s užívaním RD /elektriny, plyn, odpad atď./ je spísanie dohody o úhradách a výške jednotlivých platieb, ktorými sa budú podieľať jednotlivé rodiny, ktoré užívajú RD. Pri tejto forme užívania RD nie je možné presne zistiť, ktorá rodina, resp. užívateľ RD, koľko spotreboval a minul pre svoju potrebu, preto je správne rozpočítanie jednotlivých zálohových platieb, vrátane prípadných nedoplatkov, ako aj preplatkov, podľa členov jednotlivých rodín užívajúcich RD.

Pokiaľ ide o nedoplatok za dodávku el. energie, postupujete rovnako správne, lebo nedoplatok by mal byť hradený podľa členov jednotlivých rodín /Vaša rodina 4/8 z nedoplatku/. Ak OÚ poslal vyúčtovanie za kanalizáciu, zmluva bude určite spísaná s vlastníkom RD, a preto ak od Vás rodičia vyžadujú uhradiť podiel na nedoplatku, musia Vám predložiť doklad o výške nedoplatku. OÚ Vám ako užívateľke RD vyúčtovanie nie je povinný preukázať, lebo nie ste vlastníkom RD.

Brat nie ej vlastníkom ani spoluvlastníkom RD, preto nie je oprávnený od Vás úhradu nedoplatku žiadať.

Odporúčame vo veci spísať dohodu o tom, akým spôsobom ktorá rodina sa bude podieľať na jednotlivých úhradách, vrátane preplatku a nedoplatku, najlepšie, ako uvádzate v otázke, podľa počtu členov jednotlivých rodín.

 


Trápi vás "Užívanie spoločnej veci spoluvlastníkmi" a chcete pomôcť?

Podotázka: Užívanie spoločnej veci spoluvlastníkmi (Občianske právo)

Dobrý deň, chcela by som sa opýtať. Žila som so svojím priateľom v jednej domácnosti štyri roky. Všetky výdavky spojené s domácnosťou sme si delili rovným dielom,, pričom niektoré veci som kúpila ja, niektoré on. Momentálne sme sa rozišli. Byt je zaregistrovaný na jeho meno. Po mojom odchode sme diskutovali o vyplatení sumy, ktorú som do bytu investovala, no náhle sa situácia zmenila a už nie je ochotný mi peniaze vyplatiť. Rada by som vedela, či mám nárok žiadať od neho finančné vyrovnanie a ak áno, akým spôsobom by som to mala urobiť. Ďakujem.

Odpoveď: Užívanie spoločnej veci spoluvlastníkmi

(odpoveď odoslaná: 13.07.2016)

Dobrý deň, vo Vašom prípade pravdepodobne pri kupovaní hnuteľných vecí spoločne vzniklo k týmto spoločným veciam podielové spoluvlastníctvo. Uviedol som pravdepodobne, nakoľko to závisí od Vášho úmyslu pri kúpe vecí. Tzn. či ste sa vtedy dohadovali, že vec, ktorú kupujete budete užívať spoločne ako spoločnú vec. Vzhľadom na to, že nemáte žiadny listinný dôkaz o dohode, že by ste predmetné veci kupovali do podielového spoluvlastníctva je v tomto smere dokazovanie veľmi zložité. Rovnako by ste v prípadnom súdnom konaní museli preukázať, že ste mu peniaze naozaj poskytli v akej výške a na čo mali byť použité (ak ste neplatili všetky prevodom na účet na polovicu). Vo všeobecnosti máte dve možnosti. 1/ súdne vymáhanie pohľadávky (t.j. sumy, ktorú Vám prisľúbil uhradiť). Predmetnú dohodu by ste museli súdu preukázať (dohoda o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva musí byť písomná iba v prípade nehnuteľností). 2/ mimosúdne vymáhanie pohľadávky. Táto forma je na dokazovanie jednoduchšia. V mimosúdnej výzve na zaplatenie dlžnej sumy by sa uviedlo, že medzi Vami došlo k uzatvoreniu dohody o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, ale do dnešného dňa Vám prisľúbenú sumu neuhradil. Následne sa v mimosúdnej výzve upozorní Váš dlžník na možné následky v prípade súdneho vymáhania pohľadávky (najmä zvýšené náklady na súdne vymáhanie pohľadávky). V prípade, že by ste mali záujem o poskytnutie právnej pomoci pri vymáhaní Vašej pohľadávky, môžete nás kontaktovať prostredníctvom e-mailu na adrese uvedenej na našej stránke.



V prípade doplňujúcej otázky vyplňte formulár nižšie:


Trápi vás "Užívanie spoločnej veci spoluvlastníkmi" a chcete pomôcť?



Príbuzné otázky v PRÁVNICKEJ PORADNI:



najpravo.sk | epravo.sk | pravnelisty.sk
4,9 (4.969)
Všetky recenzie
Chatbot
Dobrý deň,
volám sa Lexana a som virtuálna asistentka. Nižšie vyberte, s čím chcete pomôcť.