Si advokát? Chceš napredovať v kariére? Nezmeškaj príležitosť stať sa súčasťou prestížnej advokátskej kancelárie!
Klikni sem pre viac informácií.
Máte
otázku?

Ročné vyúčtovanie za byt - riešenie


Online právna poradňa
Oblasť práva: Občianske právo, Prešov

Otázka: Ročné vyúčtovanie za byt - riešenie

Dobrý deň. Obraciam sa na vás s prosbou o pomoc pri riešení preplatku za byt. Bývame v podnájme od roku 2016. Zúčtovacie obdobie je od 1. do 12. 2017 a zúčtovanie nám dorazilo koncom mája 2018. Keďže som chcela skontrolovať serióznosť majiteľov, otvorila som zúčtovanie a urobila si kópiu. Mali sme preplatok vo výške 369 eur. Keď mi ani po piatich dňoch neposkytli informácie o stave vyúčtovania (nedoplatky za elektrickú energiu a plyn pýtali immediateľne), sama som sa informovala a požiadala o zaslanie vyúčtovania emailom. Bolo mi povedané, že mi ho pošlú a že je tam preplatok 100 eur, ktoré majitelia použijú na sieťky proti hmyzu na 3 okná. Po 10 minútách mi však majiteľka zavolala a oznámila mi, že v zmluve nie je nič také špecifikované a že si mám 100 eur odrátať z mesačnej platby, ktorá je 430 eur. Je pravda, že v nájomnej zmluve majú upravené len vzniknuté nedoplatky a preplatky nie sú riešené. Logicky však ide o naše peniaze, veď oni platili z tých 430 eur nájom a my sme ušetrili na nákladoch! Obávam sa však, že keď urobím len doplatok, zistia, že som otvorila poštu a môžu nás z bytu vyhodiť, aj keď nemajú iný dôvod. Nemám teda istotu, ako postupovať, keďže aj nám by sa tie peniaze zišli. Celkovo majú od nás za prevádzku zisk 4 400 eur. Veľmi pekne vám ďakujem za odpoveď.

Odpoveď: Ročné vyúčtovanie za byt - riešenie

Dobrý deň, 
na Vašu otázku uvádzame nasledovnú odpoveď :


I./ V otázke uvádzate, že bola uzatvorená zmluva o nájme, ktorú je možné uzatvoriť podľa ust. Občianskeho zákonníka a podľa zákona o krátkodobom nájme bytu. 

Z ust. § 686 Obč. zákonníka vyplýva :
"Nájomná zmluva musí obsahovať označenie predmetu a rozsahu užívania, výšku nájomného a výšku úhrady za plnenia spojené s užívaním bytu alebo spôsob ich výpočtu. Mala by tiež obsahovať aj opis príslušenstva a opis stavu bytu. Ak sa nájomná zmluva neuzavrela písomne, vyhotoví sa o jej obsahu zápisnica."

Z ust. § 3 zákona o krátkodobom nájme bytu vyplýva :

"(1) Krátkodobý nájom bytu vzniká uzavretím nájomnej zmluvy, ktorou prenajímateľ prenecháva nájomcovi za nájomné byt alebo jeho časť do užívania, a to na dobu určitú, najdlhšie na dva roky. Krátkodobý nájom bytu možno na základe dohody zmluvných strán za rovnakých podmienok predĺžiť najviac na ďalšie dva roky, a to dvakrát. 
(2) Nájomná zmluva musí mať písomnú formu a zmluvné strany si navzájom poskytnú najmenej jedno jej vyhotovenie. 

Nájomná zmluva musí okrem iných obsahovať identifikáciu zmluvných strán, označenie predmetu nájmu a rozsah užívania predmetu nájmu, 
určenie alebo spôsob určenia výšky nájomného a výšky úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu a jeho príslušenstva, 
opis stavu bytu, opis príslušenstva a vybavenia bytu, ako aj opis závad bytu, jeho príslušenstva a vybavenia, ktoré sú prenajímateľovi známe v čase uzavretia nájomnej zmluvy, určenie doby nájmu, vyhlásenie nájomcu, že si je vedomý skutočnosti, že nájomná zmluva sa uzaviera podľa tohto zákona. Zo zákona platí, že prenajímateľ je povinný preukázať nájomcovi splnenie registračnej povinnosti na príslušnom daňovom úrade.

Z ust. § 4  cit. zákona o krátkodobom nájme bytu vyplýva, že "zmluvné strany si dohodnú aj výšku platieb, rozsah, spôsob výpočtu úhrady za plnenia poskytované s užívaním bytu a príslušenstva, spôsob ich platenia, ako aj prípady, v ktorých je prenajímateľ oprávnený jednostranne zmeniť výšku nájomného a úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu a jeho príslušenstva. Dôvodom zmeny môže byť zmena cien dodávaných služieb spojených s užívaním bytu alebo očakávaná priemerná ročná miera inflácie v nadchádzajúcom kalendárnom roku a prenajímateľ je oprávnený zmeniť výšku nájomného a úhrad za plnenia poskytované s užívaním bytu a jeho príslušenstva vždy najviac o nárast cien alebo inflácie."

II./ Z uvedených zák. ustanovení či už Obč. zákonníka alebo zákona o krátkodobom nájme bytu vyplýva, že zákonodarca stanovuje, že v zmluve sa má určiť osobitne nájomné a osobitne suma za plnenia spojené s užívaním bytu, teda celková platba má byť rozdelená na tzv. čisté nájomné a ostatné úhrady, ktoré ako nájomca platíte.
Nevieme ako máte dojednanú zmluvu a hlavne to či pri prevzatí bytu ste urobili odpočet jednotlivých meračov (voda, elektrina, plyn, radiátory). Keďže v otázke sa zmieňujete o tom, že v zmluve sú riešené nedoplatky,  predpokladáme, že odpočty boli urobené. 
Sme názoru, že nie je podstatné, že v zmluva rieši iba nedoplatky a nerieši preplatky, nakoľko v prípade preplatkov jednotlivých položiek spojených s užívaním bytu, ak si tieto v celosti ponechá prenajímateľ, ide na jeho strane o bezdôvodné obohatenie v zmysle ust. § 451 Obč. zákonníka.
Aj keď je povinnosťou správcu byt. domu vyúčtovanie predložiť vlastníkovi bytu a nie Vám ako nájomcovi, stalo sa. Sme však názoru, že výšku preplatku by ste si mohli vypočítať aj sami a to vložením Vašich údajov počiatočných a konečných stavov k 1.1.2017 a k 31.12.2017 podľa vyúčtovania rovnakého bytu Vašich susedov, len je potrebné mať z Vašej strany správne vstupné údaje.
Sme názoru, že prenajímateľ na preplatok nemá právny nárok, nakoľko Vy ste byt užívali a aj platili za jednotlivé dodávky médií a ostatné služby v r. 2017, resp. nie v rozsahu pre Vás vo výške 100 €.Zo samotného vyúčtovania vidíte aký je preplatok v dodávke vody, nákladov na jej ohrev, na kúrenie a ostatné položky.

III./ Poznamenávame, že prenajímateľ v prípade zmluvy uzatvorenej podľa ust. zákona o krátkodobom nájme bytu je povinný Vám preukázať registráciu na príslušnom daňovom úrade. Rovnako je prenajímateľ povinný nahlásiť správcovi zmenu počtu osôb, ktoré byt užívajú.

IV./ Záver

Odporúčame vo veci kontaktovať prenajímateľku s tým, aby Vám predložila vyúčtovanie za rok 2017, s tým, že máte vedomosť o preplatku vo výške nie 100 €, ale cez 350 € (na osobitnom liste porovnáte údaje s odpočtami za rok 2017). Je na Vás či jej oznámite, že doklad o vyúčtovaní za byt máte aj Vy, ale ako uvádzame vyššie, výpočet resp. prepočet viete urobiť tiež.
Nedorozumeniam resp. sporu v súvislosti s preplatkom sa asi nevyhnete, ale preplatok vznikol z Vami vykonaných úhrad, a teda patrí Vám v rozsahu minimálne dodávky jednotlivých médií (voda, kúrenie, ohrev vody).
Zrejme najlepším riešením by bolo prekontrolovať Vašu zmluvu a spísať k nej dodatok, z ktorého bude zrejmé a jasné čo tvorí nájomné, čo tvoria služby spojené s užívaním bytu a ktoré poplatky z vyúčtovania od správcu má hradiť prenajímateľ a ktoré nájomca. Sme názoru, že prenajímateľ by mal znášať poplatok za výkon správy, poistenie bytového domu a fond opráv, energiu spol. priestorov, upratovanie, nakoľko tieto platby tvoria základ čistého nájomného, ktoré hradíte prenajímateľovi.
Keďže nepoznáme text Vašej zmluvy, odporúčame kontaktovať advokáta za účelom posúdenia samotnej zmluvy o prenájme, ako aj spísania dodatku k nej a vyporiadania preplatku.


Budeme radi ak nám dáte vedieť ako ste dopadli.


©

Trápi vás "Ročné vyúčtovanie za byt - riešenie" a chcete pomôcť?

Nenašli ste odpoveď na svoju otázku? Vyhľadajte ju:



Podotázka: Ročné vyúčtovanie za byt - riešenie (Občianske právo)

Dobrý deň, pán JUDr. Ficek, chcela by som vás požiadať o právne stanovisko k môjmu problému v súvislosti s ročným vyúčtovaním nákladov spojených s užívaním bytu. Okrem dlhu súvisiaceho s vyúčtovaním za rok 2023, ktorý som uhradila, správca bytového domu žiada uhradiť aj dlžnú sumu pred vyúčtovaním. Je táto požiadavka z právneho hľadiska oprávnená? Ďakujem a prajem pekný deň. S pozdravom, Anna

Odpoveď: Ročné vyúčtovanie za byt - riešenie

(odpoveď odoslaná: 20.08.2024)

Dobrý deň, vo veci uvádzame, že ak máte nedoplatok za služby spojené s bývaním a to za obdobie spred 1.1.2023 a nárok správcu bytového domu nie je premlčaný, potom je potrebné nedopaltok uhradiť. Platí totiž všeobecná premlčacia doba v zmysle ust. § 101 Občianskeho zákonníka, ktorá je tri roky a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz. 

Otázkou je tiež, že vypčtovanie za konkrétne obodbie spred r. 2023 ste prípadne reklamovali alebo nie. Ak sú vo vyúčtovaní nezrovnalosti, ktoré ste reklamovali a  správca vašej požiadavke nevyhovel resp. nie ste spokojná s jeho odpoveďou, vo veci je potrebné podať návrh na prešetrenie vyúčtovania, ktoré vykonal správca bytového domu a to Slovenskú obchodnú inšpekciu podľa sídla správcu bytového domu.

Odporúčam vec riešiť, aby správca bytového domunepodal návrh na súd, lebo by vám mohli vzniknúť náklady spojené so súdnym konaním.

 

 


4,9 (4 969)
Všetky recenzie

Podotázka: Ročné vyúčtovanie za byt - riešenie (Občianske právo)

Dobrý deň, mám otázku ohľadom vyúčtovania domovníkom. Dnes je 16. júna 2024 a doposiaľ som od domovníka nedostal vyúčtovanie. Je to porušenie zákona, alebo je to v poriadku? Tým pádom nemôžem ani stihnúť reklamáciu, ak budem mať nesprávne vyúčtovanie. Musí byť domovník podpísaný na vyúčtovaní, alebo to nie je povinné? Čítal som, že na reklamáciu mám 30 dní, alebo od 1.6 do 30.6? Za skorú odpoveď ďakujem.

Odpoveď: Ročné vyúčtovanie za byt - riešenie

(odpoveď odoslaná: 17.06.2024)

Dobrý deň,
vo veci uvádzame, že domovník nie je správca bytového domu, vyúčtovanie ste mali dostať doporučene, elektronicky prípadne proti podpisu cez poverenú osobu zo strany správcu bytového domu. Vyúčtovanie má podpísať správca byt. domu.

Lehota na podanie reklamácie sa vždy počáta od nasledujúceho dňa od doručenia vyúčtovania /spravidla do 30 dní/. Keďže ste vyúčtovanie neobdržali, nemohla ani začať plynúť lehota na podanie reklamácie.

V zmysle zákona o vlastníctve bytov, ste mali mať vyúčtovanie doručené do konca mája 2024. Možnosťou postihu na vašej strany pokiaľ ide o správcu bytového domu, tu uvádzame, že v zmysle ust. § 8a/ ods. 2 zákona o vlastníctva bytov a nebytových priestorov nie ste povinný až do dňa vyúčtovanie platiť správcovi bytového domu poplatok za správu bytového domu /citujeme/ :

"Správca je povinný najneskôr do 31. mája nasledujúceho roka predložiť vlastníkom bytov a nebytových priestorov v dome správu o svojej činnosti za predchádzajúci rok týkajúcej sa domu, najmä o finančnom hospodárení domu, o stave spoločných častí domu a spoločných zariadení domu, ako aj o iných významných skutočnostiach, ktoré súvisia so správou domu. Zároveň je povinný vykonať vyúčtovanie použitia fondu prevádzky, údržby a opráv, úhrad za plnenia rozúčtované na jednotlivé byty a nebytové priestory v dome.

 

Odporúčam správcu bytového domu kontaktovať písomne, ako aj Slovenskú obchodnú inšpekciu podľa sídla správcu.


Podotázka: Ročné vyúčtovanie za byt - riešenie (Občianske právo)

Dobrý deň, rada by som sa informovala, či mám možnosť odmietnuť úhradu vyúčtovania správcovskej spoločnosti. Konkrétne ide o situáciu, kedy som nehnuteľnosť predala k 30. 11. 2020, správcovská spoločnosť mi vydala potvrdenie o neexistencii nedoplatkov a teraz, po roku a pol mi poslali vyúčtovanie, kde sa odvolávajú na "opravu minulých rokov". Mám povinnosť takúto opravu uhradiť? Z mojej strany je celá táto záležitosť uzavretá a nerozumiem, prečo by som mala platiť takúto "opravu" s takýmto odstupom času. Barbora

Odpoveď: Ročné vyúčtovanie za byt - riešenie

(odpoveď odoslaná: 09.06.2022)

Dobrý deň,
z otázky vyplýva, že byt ste predali v roku 2020 a pre potreby katastra bol doložený doklad o tom, že voči správcovi bytového domu nemáte žiadne nedoplatky. Teraz bol doručené opravené vyúčtovanie za uvedený rok 2020, z ktorého vznikol nedoplatok, ku ktorému zrejme došlo buď na základe zlých výpočtov z pôvodných dokladov, alebo, čo je tiež možné, že dodávateľ služieb /voda, elektrina, stavebných prác a podobne/ poslal nové opravené faktúry za toto obdobie roka 2020.

Pokiaľ s opraveným vyúčtovaním nesúhlasíte, musíte podať správcovi bytového domu reklamáciu a túto zdôvodniť. Pre vás ako bývalú vlastníčku bytu je podstatné to, že vy ste povinná v prípade odôvodliteľnosti opraveného vyúčtovania za rok 2020 uhradiť len podiel na nedoplatku za obdobie do 30.11.2020 a nový vlastník bytu za obodbie jedeného mesiaca - december 2020.

Podstatné z hľadiska plynutia premlčacej doby či už podľa ust. Obč. zákonníka /vzťah správca bytového domu a vlastník bytu/, ako aj z hľadiska Obchodného zákonníka /vzťah správca bytového domu a dodávateľ prác alebo médií - voda, elektrina, stavebné práce a pod./, je to, že premlčacia doba na opravu vyúčtovania neuplynula. Otázkou je však oprávnenosť vyúčtovania. teda samotná povaha, druh a dôvod opravených položiek vo vyúčtovaní, čo si môžete skontrolovať s pôvodným vyúčtovaním za rok 2020, ktoré vám malo byť doručené do 31.5.2021.

Ak s reklamáciou opraveného vyúčtovania nepochodíte, resp. naďalej budete mať pochybnosti od oprávnenosti opravy vyúčtovania, potom podajte podnet na prešetrenie na Slovenskú obchodnú inšpekciu podľa sídla správcu bytového domu.


Trápi vás "Ročné vyúčtovanie za byt - riešenie" a chcete pomôcť?

Podotázka: Ročné vyúčtovanie za byt - riešenie (Občianske právo)

Dobrý deň,
bývam v bytovom dome a prosím o informáciu, či nám môže správca účtovať elektrickú energiu za verejné osvetlenie (VO) bez toho, že by sme ho prebrali/vlastnili, alebo s tým vôbec súhlasili, okrem iného:
- nie sme uzavretý objekt,
- v zmluve so správcom takáto položka nie je dohodnutá, a teda ani spôsob jej rozúčtovania,
- 2 stĺpy VO sú umiestnené na pozemku v predzáhradkách 2 bytov nášho bytového domu – nie na pozemku v podielovom spoluvlastníctve,
- 8 stĺpov VO je umiestnených na pozemkoch, ktoré sú vo vlastníctve vedľajšieho bytového domu,
- 2 stĺpy VO sú umiestnené na pozemku v podielovom spoluvlastníctve 2 bytových domov pri našej bytovke, na ktorom je postavené detské ihrisko, teda nie je priľahlým pozemkom k nášmu domu, je samostatnou stavbou,
Správca nám to začal účtovať pred 3 rokmi, najprv nám to dal do FÚaO, keď som to reklamovala a žiadala vysvetlenie, na základe čoho nám účtuje VO, napísal, že na schôdzi vysvetlí, schôdzu odvtedy ani za 3 roky nezvolal a samozrejme ani nič nevysvetlil.
Od ďalšieho roku náklady len tak prehodil z FÚaO do nákladov spojených s užívaním bytu a rozúčtoval podľa veľkosti spoluvlastníckeho podielu ½ na ½ s druhým bytovým domom – ten dom tiež spravuje.

Ďakujem, Margita

Odpoveď: Ročné vyúčtovanie za byt - riešenie

(odpoveď odoslaná: 06.06.2022)

Dobrý deň,
ďakujeme za zaujímavú otázku.

V otázke uvádzate, že ste obdržali vyúčtovanie nákladov spojených s bývaním za minulý rok a bolo vám účtovaný aj podiel za dodávku elektrickej energie z verejného osvetlenia len z dôvodu, že stĺpy verejného osvetlenia sa nachádzajú v predzáhradkách prípadne na detskom ihrisku a podobne. Umiestnenie stĺpov verejného osvetlenia v tomto prípade nie je podstatné a vy ako vlastníci bytov nie ste povinný platiť za verejné osvetlenie, čo sa týka vás samotnej ako aj ostatných vlastníkov bytov.

Či už vám vo vyúčtovaní vznikol nedoplatok alebo preplatok, je potrebné podať reklamáciu vyúčtovania správcovi bytového domu alebo rade ako dozornému orgánu spoločenstva vlastníkov bytov, čo sa týka aj obdobia posledných rokov, kde je účtovaná položka za verejné osvetlenie.

Ak nedôjde k náprave a vyúčtovanie nebude opravené, odporúčam podať sťažnosť na Slovneskú obchodnú inšpekciu. Uvedené nech urobia aj ostatní vlastníci bytov.

 


Podotázka: Ročné vyúčtovanie za byt - riešenie (Občianske právo)

Dobrý deň, mám otázku. Je možné financovať zateplenie bytov na prvom poschodí zospodu, a prízemných bytov z boku (vstupná chodba do bytového domu) z fondu opráv a údržby? Tento proces pozostáva zo zaizolovania (zateplenia) stropov nadzemných pivníc a bočnej steny vstupnej chodby. Ide o vnútorné priestory bytového domu (celý dom je zvonku zateplený už roky) a vlastne o dodatočné vnútorné zateplenie piatich bytov. Moje konkrétne otázky sú nasledovné: 1. Môžeme hovoriť o zatepľovaní, keď sa jedná o vnútorné priestory budovy? 2. Majú vlastníci dotknutých bytov na takéto zateplenie právo? Ďakujem, Milan.

Odpoveď: Ročné vyúčtovanie za byt - riešenie

(odpoveď odoslaná: 01.06.2022)

Dobrý deň,
na vami položenú otázku uvádzame, že nie je právny dôvod, aby predmetné zateplenie plafónu pivníc a vnútorných spoločných priestorov vstupnej haly neboli hradené z fondu prevádzky a údržby a to s poukázaním na to, že predmetné priestory pivníc a vstupnej haly sú spoločnými pristormi a spoločnými zariadeniami domu a teda slúžia tepelnej pohode aj pre ostatných vlastníkov bytov bytového domu.

Vlastník bytu na prvom nadzemnom podlaží by nemal byť znevýhodnený len za to, že je vlastníkom tohto bytu. Zateplením predmetných priestorov dôjde aj k zvýšeniu tepelnej pohody užívateľov všetkých pivníc všetkcýh ich užívateľov, zníženiu  nákladov na vykurovanie všetkých vlastníkov bytov, keďže sa znížia náklady na vykurovanie /spotrebná a základná zložka pri vyúčtovaní za vykurovanieú, ktorá sa týka všetkých vlastníkov bytov bez ohľadu na to, či bývajú na 1. alebo 12. nadzemnom podlaží.


V tejto právne poradni odpovedajú:

JUDr. Milan Ficek

JUDr. Barbora Ficek

JUDr. Boris Gál



Podotázka: Ročné vyúčtovanie za byt - riešenie (Občianske právo)

Dobrý deň, dňa 10. 1. 2021 som odovzdala garzónku po ústnej dohode prenajímateľke v dobrom stave. To dáva najavo aj príslušný preberací doklad. Mesačne som platila nájomné 206 €, vrátane zálohy za elektrickú energiu a plyn. Pri ročnom zúčtovaní mi vznikol preplatok, avšak prenajímateľka mi kópiu ročného zúčtovania nedodala. Rovnako mi nepredostrela ani faktúru za spotrebu elektrickej energie ani faktúru za spotrebu plynu. Tvrdenie o nedoplatku za elektrickú energiu a za plyn mi tak mohla predkladať len na základe svojich slov. Dokonca mi nevrátila nájomné za 21 dní v januári 2021. Chcela by som teda vedieť, či prenajímateľka postupovala správne. Za odpoveď Vám vopred ďakujem.

Odpoveď: Ročné vyúčtovanie za byt - riešenie

(odpoveď odoslaná: 05.07.2021)

Dobrý deň,
prenajímateľka nepostupuje správne. K tomu, aby bolo možné prihliadnuť na akýkoľvek nedoplatok/preplatok je potrebné tieto skutočnosti preukázať. Tzn. preukázať na základe faktúry alebo vyúčtovania vznik a výšku nedoplatku. Iba tvrdiť, že nejaký nedoplatok vznikol nie je postačujúce.

Rovnako nepostupuje správne ak Vám nevrátila alikvótnu časť nájomného a depozit. Ak totiž nevznikla žiadna škoda na byte a rovnako nie je žiadny nedoplatok, nemôže zadržiavať depozit.


Trápi vás "Ročné vyúčtovanie za byt - riešenie" a chcete pomôcť?

Podotázka: Ročné vyúčtovanie za byt - riešenie (Občianske právo)

Dobrý deň, chcem sa len opýtať, či je prenajímateľ povinný ukázať ročné vyúčtovanie za byt a ročne ho hlásiť nájomcovi. Ďakujem.

Odpoveď: Ročné vyúčtovanie za byt - riešenie

(odpoveď odoslaná: 22.03.2021)

Dobrý deň, z otázky predpokladám, že máte podpísanú zmluvu o nájme bytu buď podľa ust. Obč. zákonníka alebo podľa ust. zákona o krátkodobom nájme bytu. Nepíšete ako máte dohodnutý nájom a poplatky spojené s užívaním bytu (voda, elektrina, plyn a pod.) a či pri prevzatí bytu do nájmu bol spísaný protokol o stave meračov jednotlivých médií.

Ak máte v zmluve o nájme dohodnutú sumu nájomného osobitne a osobitne vyššie uvedené poplatky spojené s užívaním bytu paušálnou sumou, teda bez ohľadu na spotrebu, potom nie je právny dôvod, aby Vám prenajímateľ vyúčtovanie za byt a vyúčtovanie za dodávku jednotlivých médií (elektrina, plyn) preukazoval.

Ak máte dojednané nájomné osobitne a osobitne poplatky spojené s užívaním bytu na základe skutočnej spotreby, s tým že v zmluve o nájme by mal byť dohodnutý spôsob vyporiadania či už nedoplatku alebo  preplatku, potom platí, že ak prenajímateľ od Vás požaduje úhradu nedoplatku, musí Vám preukázať na základe čoho nedoplatok žiada, čo vyplýva ako z vyúčtovania obdržaného od správcu byt. domu, tak aj vyúčtovania od dodávateľov jednotlivých médií (elektrina, plyn).

Vyššie sú uvedneé možnosti riešenia, dôležité je aj to, ako máte uvedené otázky riešené v zmluve o nájme bytu. V prípade potreby nás kontaktujte za účelom kontroly zmluvy o nájme bytu, či táto bola uzatvorená v súlade so zákonom.

 


Podotázka: Ročné vyúčtovanie za byt - riešenie (Občianske právo)

Dobrý deň. Chcel by som sa spýtať, ako to je s vyúčtovaním, keď sme sa odsťahovali z bytu. Preberací protokol bol spísaný 20.8.2020. Museli sme správcovi tiež zaplatiť zábezpeku, aby nám napísal potvrdenie pre kataster, ktorý teraz držím. Správca mi hovoril, že musíme čakať na vyúčtovanie až do budúceho roka. Ďakujem.

Odpoveď: Ročné vyúčtovanie za byt - riešenie

(odpoveď odoslaná: 02.09.2020)

Dobrý deň,
z otázky vyplýva, že ste predali byt a správca bytového domu, aby Vám vydal potvrdenie pre KN žiadal od Vás ešte zaplatenie fin. zábezpeky.

Sme názoruý, že správca BD nebol oprávnený od Vás pýtať fin. zábezpeku z dôvodu, že ste byt predali a potrebovali ste potvrdenie rpe KN.

Pokiaľ ide o vyúčtovanie za byt, kde máte preberecaí protokol z 20.8.2020, predpokladáme, že ste spísali stav médií /voda, vykurovanie, plyn, elektrina/, aby ste mali podklad k tomu, aby ste neplatili poplatky za odber médií, keď už nie ste užívateľom bytu.

Správca byt. domu má pravdu v tom, že na vyúčtovanie za byt za rok 2020 musíte počkať až do 31.5.2021, čo je v súlade s ust.§ 7b/ a § 8a/ zákona o vlastníctve bytov a nebyt. priestorov.

 



V prípade doplňujúcej otázky vyplňte formulár nižšie:


Trápi vás "Ročné vyúčtovanie za byt - riešenie" a chcete pomôcť?



Príbuzné otázky v PRÁVNICKEJ PORADNI:



najpravo.sk | epravo.sk | pravnelisty.sk
4,9 (4.969)
Všetky recenzie
Chatbot
Dobrý deň,
volám sa Lexana a som virtuálna asistentka. Nižšie vyberte, s čím chcete pomôcť.