Dobrý deň, rodinný známy mal nastúpiť do zamestnania 1. 4. 2017. Prešiel výberovými kolami cez personálnu agentúru aj budúceho zamestnávateľa. Od budúceho zamestnávateľa dostal z HR dokumenty k podpisu pred podpisom pracovnej zmluvy: Potvrdenie o zdravotnej spôsobilosti, Protokol o priebehu predzmluvných vzťahov, Osobný dotazník, Vyhlásenie na uplatnenie nezdaniteľnej časti základu dane. Zmluva mala byť podpísaná 1. 4. 2017. Zatiaľ mu poslali akceptačný list s platobným dekrétom s informáciou, že je to pre nich morálne záväzné, že ho zamestnajú. Áno, viem, že to však nie je právne napadnuteľné, ale príbeh pokračoval ďalej. Všetko začal vybavovať, avšak pani z HR začala požadovať aj odpis z registra trestov. Známy pani z HR telefonicky vysvetlil, že má v odpise záznamy z rokov 1996 a 2002 a že sa na ne prihliada, akoby sa skutok nestal. Prvý záznam z dôvodu amnestie v roku 1998 a druhý podľa paragrafu 60/4 tr. z. Známy nebol nikdy väznený; išlo vždy o odňatie slobody podmienečne. Skutky, za ktoré bol obžalovaný, nesúvisia s výkonom práce, ktorú mal vykonávať (obchodný manažér s bezpečnostnými dverami), t. j. žiadne vykrádania, ekonomické ani obchodné trestné činy. Išlo o prehrešky z mladosti (fyzické napadnutie a držanie omamnej látky). Teda pani z HR mailom poslal odpis. Následne ho personalistka z HR z budúceho zamestnania informovala, že s ním nakoniec nebudú spolupracovať z dôvodu záznamov v odpise registra trestov. Avšak daná firma v protokole o priebehu predzmluvných vzťahov uvádza: "Bod 4: Žiadnou osobou v názov firmy neboli od uchádzača vyžadované informácie o tehotenstve, o rodinných pomeroch, o bezúhonnosti." Práve preto mám otázky: Prečo, ak aj v odpise je uvedené, že sa má prihliadať na odsúdeného, akoby sa skutok nikdy nestal, sa budúci zamestnávateľ v mailovej komunikácii vyjadril, že ho neprijímajú z dôvodu záznamov v odpise? Výpis má čistý. Prečo na jednej strane firma XY dáva podpisovať budúcim zamestnancom už vyššie citovaný bod 4? Dokedy má človek, riadne žijúci a vedúci usporiadaný rodinný život, pykať za mladícku nerozvážnosť? Sú možnosti požadovať ospravedlnenie za poškodenie vlastného mena, t. j. morálne aj finančne? Ďakujem veľmi pekne za spätnú väzbu.
Dobrý deň, toto sú presne prípady, na ktoré človek nemyslí, keď je mladý.
Zamestnávateľ môže od fyzickej osoby, ktorá sa uchádza o prvé zamestnanie, vyžadovať len informácie, ktoré súvisia s prácou, ktorú má vykonávať. Zamestnávateľ môže od fyzickej osoby, ktorá už bola zamestnávaná, požadovať predloženie pracovného posudku a potvrdenia o zamestnaní.
Zamestnávateľ nesmie vyžadovať od fyzickej osoby informácie
a) o tehotenstve,
b) o rodinných pomeroch,
c) o bezúhonnosti s výnimkou, ak ide o prácu, pri ktorej sa podľa osobitného predpisu vyžaduje bezúhonnosť, alebo ak požiadavku bezúhonnosti vyžaduje povaha práce, ktorú má fyzická osoba vykonávať,
d) o politickej príslušnosti, odborovej príslušnosti a náboženskej príslušnosti.
To znamená, že nemôžu od neho za každých okolností žiadať odpis z registra trestov.
Ak zamestnávateľ pri vzniku pracovného pomeru poruší povinnosti ustanovené vyššie, fyzická osoba má právo na primeranú peňažnú náhradu. Výšku peňažnej náhrady zákonník neustanovuje. Určite by sa však mala zohľadňovať pri peňažnej náhrade aj výška mzdy.
Ak by zamestnávateľ vyžadoval od uchádzača „zakázané“ informácie, prípadne by porušil zásadu rovnakého zaobchádzania, hrozí mu tiež pokuta od inšpektorátu práce.
Nenašli ste odpoveď na svoju otázku? Vyhľadajte ju:
V prípade doplňujúcej otázky vyplňte formulár nižšie:
13. augusta
Mám len výborné skúsenosti. Či už s bezplatnou poradnou, ale aj s telefonickou konzultáciou. Profesionáli na správnom mieste, a verím, že sme so spoluprácou ešte neskončili..
recenzie
11. júna
Ďakujem za odpoveď. Profesionálny prístup, odpoveď je vystižná a viem co mam očakávať pri konaní.
recenzie
3. júla
Veľmi dobré a jednoduché vysvetlenie právnych vecí.... Odporúčam každému,kto potrebuje právnu pomoc...
recenzie
11. februára
Ochotný a profesionálny prístup. Doporučujem!
recenzie
17. júna
Rýchla a profesionálna odpoveď, ktorá bola vysvetlená naozaj zrozumiteľným spôsobom aj pre niekoho, kto sa v právnych veciach nevyzná. Ušetrilo mi to nesmierne veľa času pri dohľadávaní informácií..
recenzie
14. októbra
Odpoveď na moju otázku bola dostatočná a vyčerpávajúca. V budúcnosti sa rada opätovne na túto advokátsku kanceláriu obrátim. Odporúčam v každom prípade, Beláková
recenzie
25. novembra
Veľmi som bol spokojný s flexibilným, odborným a pro-klientským prístupom. Ozaj super odvedená komplexná práca. Silne doporučujem každému, kto očakáva 100%-nú kvalitu..
recenzie
4. februára
Spokojnosť vo všetkých smeroch. Promptná reakcia na moje otázky, veľmi jasne vysvetlené ako so situáciou naložit a aké ďalšie kroky sú potrebné.
recenzie