Máte
otázku?

Cestovná agentúra a sprostredkovanie


Online právna poradňa
Oblasť práva: Občianske právo, Bratislava

Otázka: Cestovná agentúra a sprostredkovanie

Dobrý deň, potrebovala by som informáciu o činnosti cestovnej agentúry. Konkrétne ma zaujíma problematika predaja zájazdu od jednej cestovnej kancelárie k inej alebo agentúre, ktorá následne tento zájazd predáva konečnému klientovi. Pri každom z týchto úkonov si jednotlivé strany pripočítavajú svoju prirážku. Je možné takýto zmluvný vzťah: CK1 - CA - CK2(CA)-Klient? V tomto prípade by sa CA a CK2 uplatnili svoju časť provízie. Alebo je možný len vzťah CK1- CA - klient, kde CA funguje ako sprostredkovateľ a získava za to províziu? Ďakujem.

Odpoveď: Cestovná agentúra a sprostredkovanie

Dobrý deň, v tomto prípade ide o sprostredkovanie pre inú cestovnú kanceláriu. Konečný spotrebiteľ platí za zájazd, pričom v cene zájazdu je zarátaná aj odmena za sprostredkovanie, hoci sa táto položka vo faktúre neuvádza. Je to bežná prax a nieje to zákonom zakázané.

Zmluvný vzťah o sprostredkovaní je daný iba medzi sprostredkovateľom a objednávateľom, ktorým je cestovná kancelária, ktorej zákazník priamo uhrádza odmenu sh zájazd. 

Trápi vás "Cestovná agentúra a sprostredkovanie" a chcete pomôcť?

Nenašli ste odpoveď na svoju otázku? Vyhľadajte ju:



Podotázka: Cestovná agentúra a sprostredkovanie (Občianske právo)

Dobrý deň, boli sme na zájazde s cestovnou kanceláriou. Keďže táto spoločnosť porušila voči nám zmluvné podmienky, požiadali sme prostredníctvom advokáta o vymáhanie našej škody. Sme piati účastníci v dvojiciach a každá dvojica žiadala o náhradu inej škody. Advokát podal hromadnú žalobu, ktorú nám súd uznesením zamietol s odôvodnením, že za každého účastníka musí byť škoda vymáhaná osobitne, nie hromadne. Chcem sa opýtať, či je toto rozhodnutie správne. Ďakujem.

Odpoveď: Cestovná agentúra a sprostredkovanie

(odpoveď odoslaná: 27.11.2025)

Dobrý deň,
podľa § 75 a nasl. Civilného sporového poriadku platí, že viacerí navrhovatelia môžu podať spoločnú žalobu, ak sú ich nároky založené na rovnakom alebo skutkovo súvisiacom základe. Avšak, ak každý z účastníkov žiada náhradu škody za inú, individuálnu ujmu (napríklad každý mal iný typ alebo výšku škody), súd môže rozhodnúť, že nejde o prípustné spoločné uplatnenie nárokov, pretože nejde o tzv. „spoločenstvo účastníkov“ v zmysle zákona.

Súd v takýchto prípadoch často posudzuje, či je medzi nárokmi dostatočná skutková súvislosť. Ak každý z účastníkov uzavrel samostatnú zmluvu s cestovnou kanceláriou a každému vznikla iná škoda, súd môže dospieť k záveru, že každý musí podať žalobu samostatne. Ak by však išlo o spoločnú zmluvu (napríklad jedna zmluva pre všetkých účastníkov) a škoda by bola spoločná, spoločná žaloba by bola prípustná.

Vo Vašom prípade, ak každá dvojica mala inú škodu a aj samostatnú zmluvu s CK, súd postupoval podľa zákona, keď rozhodol, že žaloby musia byť podané samostatne. Odporúčam preto podať samostatné žaloby za každú dvojicu, pričom v každej žalobe jasne špecifikujte konkrétnu škodu a jej výšku.


4,9 (4 969)
Všetky recenzie

V prípade doplňujúcej otázky vyplňte formulár nižšie:


Trápi vás "Cestovná agentúra a sprostredkovanie" a chcete pomôcť?



Príbuzné otázky v PRÁVNICKEJ PORADNI:



najpravo.sk | epravo.sk | pravnelisty.sk
4,9 (4.969)
Všetky recenzie
Chatbot
Dobrý deň,
volám sa Lexana a som virtuálna asistentka. Nižšie vyberte, s čím chcete pomôcť.