Najčastejšie otázky
Môže súd zamietnuť hromadnú žalobu na náhradu škody zo zájazdu?
podľa § 75 a nasl. Civilného sporového poriadku platí, že viacerí navrhovatelia môžu podať spoločnú žalobu, ak sú ich nároky založené na rovnakom alebo skutkovo súvisiacom základe.
celá odpoveď ›Otázka
Dobrý deň, potrebovala by som informáciu o činnosti cestovnej agentúry. Konkrétne ma zaujíma problematika predaja zájazdu od jednej cestovnej kancelárie k inej alebo agentúre, ktorá následne tento zájazd predáva konečnému klientovi. Pri každom z týchto úkonov si jednotlivé strany pripočítavajú svoju prirážku. Je možné takýto zmluvný vzťah: CK1 - CA - CK2(CA)-Klient? V tomto prípade by sa CA a CK2 uplatnili svoju časť provízie. Alebo je možný len vzťah CK1- CA - klient, kde CA funguje ako sprostredkovateľ a získava za to províziu? Ďakujem.
Odpoveď advokáta
Dobrý deň, v tomto prípade ide o sprostredkovanie pre inú cestovnú kanceláriu. Konečný spotrebiteľ platí za zájazd, pričom v cene zájazdu je zarátaná aj odmena za sprostredkovanie, hoci sa táto položka vo faktúre neuvádza. Je to bežná prax a nieje to zákonom zakázané.
Zmluvný vzťah o sprostredkovaní je daný iba medzi sprostredkovateľom a objednávateľom, ktorým je cestovná kancelária, ktorej zákazník priamo uhrádza odmenu sh zájazd.
Môže súd zamietnuť hromadnú žalobu na náhradu škody zo zájazdu?
Dobrý deň, boli sme na zájazde s cestovnou kanceláriou. Keďže táto spoločnosť porušila voči nám zmluvné podmienky, požiadali sme prostredníctvom advokáta o vymáhanie našej škody. Sme piati účastníci v dvojiciach a každá dvojica žiadala o náhradu inej škody. Advokát podal hromadnú žalobu, ktorú nám súd uznesením zamietol s odôvodnením, že za každého účastníka musí byť škoda vymáhaná osobitne, nie hromadne. Chcem sa opýtať, či je toto rozhodnutie správne. Ďakujem.
Odpoveď advokáta
Dobrý deň,
podľa § 75 a nasl. Civilného sporového poriadku platí, že viacerí navrhovatelia môžu podať spoločnú žalobu, ak sú ich nároky založené na rovnakom alebo skutkovo súvisiacom základe. Avšak, ak každý z účastníkov žiada náhradu škody za inú, individuálnu ujmu (napríklad každý mal iný typ alebo výšku škody), súd môže rozhodnúť, že nejde o prípustné spoločné uplatnenie nárokov, pretože nejde o tzv. „spoločenstvo účastníkov“ v zmysle zákona.
Súd v takýchto prípadoch často posudzuje, či je medzi nárokmi dostatočná skutková súvislosť. Ak každý z účastníkov uzavrel samostatnú zmluvu s cestovnou kanceláriou a každému vznikla iná škoda, súd môže dospieť k záveru, že každý musí podať žalobu samostatne. Ak by však išlo o spoločnú zmluvu (napríklad jedna zmluva pre všetkých účastníkov) a škoda by bola spoločná, spoločná žaloba by bola prípustná.
Vo Vašom prípade, ak každá dvojica mala inú škodu a aj samostatnú zmluvu s CK, súd postupoval podľa zákona, keď rozhodol, že žaloby musia byť podané samostatne. Odporúčam preto podať samostatné žaloby za každú dvojicu, pričom v každej žalobe jasne špecifikujte konkrétnu škodu a jej výšku.
JUDr. Milan Ficek
Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners
JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, ktorý so svojím tímom pokrýva celé spektrum práva - rodinné, občianske, obchodné, pracovné aj trestné právo, vrátane zastupovania pred súdmi a orgánmi verejnej správy na celom území Slovenska. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.