Dobrý deň. Chcem sa spýtať ak osoba A napadla prvá osobu B a osoba B v obrane mu to vrátila, no osoba A skončila s následkami na liečenie viac ako sedem dní (jedna rana), čo z toho bude mať osoba B? Žiadny svedkovia, no osoba B (prvá napadnutá) má odfotené správy zo soc. siete ako sa k prvému útoku priznáva osoba A. Ďakujem za odpoveď.
Dobrý deň. Vaša otázka je príliš stručná na to, aby bolo možné vysloviť jednoznačný právny názor. Bez ohľadu na uvedené, v prípadnom trestnom konaní bude potrebné posúdiť, či osoba B konala v nutnej obrane alebo nie. Nutná obrana je upravená s ustanovení § 25 Trestného zákona, pričom výklad k tomuto inštitútu podáva aj judikatúra. Napr. podľa R II/1965: „Stav nutnej obrany je dôvodom vylučujúcim nebezpečnosť činu pre spoločnosť a jeho nedovolenosť, takže čin uskutočnený v nutnej obrane nie je trestným činom a nemôže byť postihnutý trestnom ani inou sankciou. O nutnú obranu nejde vtedy, keď sa útok fakticky skončil alebo keď páchateľ reaguje na útok takým spôsobom, že útok v skutočnosti odpláca, a nie odvracia.“ Pre úplnosť si dovoľujem dodať, že pokiaľ by sa aj v rámci prípadného trestného konania nepreukázalo konanie v nutnej obrane, môže byť konanie osoby B považované za tzv. exces z nutnej obrany, ktorý môže byť podľa ustanovenia § 36 písm. i) Trestného zákona poľahčujúcou okolnosťou.
Nenašli ste odpoveď na svoju otázku? Vyhľadajte ju:
V prípade doplňujúcej otázky vyplňte formulár nižšie: