Právna poradňa

Výzva súdu vo veci nedostatku vecnej legitimácie žalovaného

Položiť otázku

Otázka

Dobrý deň, prišla mi výzva v právnej veci proti odporcovi. Tunajší súd ma vyzýva na oznamenie, či napriek uvedenému naďalej trvám na podanom návrhu voči odporcovi, a to vzhľadom na nedostatok vecnej legitimity. Chcem sa opýtať, čo mám robiť, ak na tom naďalej trvám. Kto je tá osoba, na ktorú sa mám obrátiť, a ako mám pokračovať ďalej?

Odpoveď advokáta

Dobrý deň,

z Vami opísaného skutkového stavu vyplýva, že súd Vás vyzval na vyjadrenie, či trváte na podanom návrhu napriek tomu, že podľa názoru súdu, ako uvádzate, nie je žalovaný vecne legitimovaný.

Ak trváte na podanej žalobe, postačí zaslať súdu vyjadrenie, v ktorom oznámite, že na podanej žalobe trváte.

Dôležité je ale uviesť, že podľa Vami uvedeného súd uviedol, že v danej veci Vás vyzýva na vyjadrenie z dôvodu, že žalovaný (odporca) nie je vecne legitimovaný. Z toho možno vyvodiť, že ak by ste trvali na podanej žalobe, pravdepodobne by ste v konaní neboli úspešný a žaloba by bola zamietnutá.

Nedostatok vecnej legitimácie totiž znamená, že ste zažalovali v danej veci nesprávny subjekt - že z Vami podanej žaloby vyplýva, že medzi Vami a žalovaným neexistuje právny dôvod, na základe ktorého by ste sa mohli voči nemu domáhať žalovaného nároku.

Pre lepšie vysvetlenie čo uvedené znamená uvedieme nasledovný príklad: Osoba A (fyzická osoba) a osoba B (obchodná spoločnosť) uzavreli zmluvu o dielo. Osoba B vykonala dielo, ale má vady a tak ju osoba A žaluje o poskytnutie primeranej zľavy z ceny diela. Osoba A ale v žalobe ako žalovaného uvedie priamo konateľa spoločnosti B. Ten by ale nebol vecne legitimovaný, pretože vzťah z právneho vzťahu nebol medzi osobou A a konateľom osoby B, ale medzi osobou A a osobou B.

Alebo iný príklad: Osoba A uzavrie zmluvu o pôžičke s osobou B (osoba A aj osoba B sú fyzickými osobami), predmetom ktorej bolo poskytnutie pôžičky vo výške 10.000 €. Osoba A ale vedela, že osoba B si požičiava od nej tieto peniaze preto, aby ich dala svojej dcére. Osobe A neboli v dohodnutom termíne peniaze vrátené. Osoba A preto zažaluje dcéru osoby B (keďže osoba A vedela, že osoba B dala požičané peniaze jej) a domáha sa vrátenia požičaných peňazí. Dcéra osoby B ale nie je v tomto konaní vecne legitimovaná, pretože záväzkový vzťah zo zmluvy o pôžičke vznikol medzi osobou A a osobou B (hoci osoba B ďalej naložila s peniazmi tak, že ich dala dcére a osoba A o tom vedela).

Rovnako je ale možné, že ste zažalovali správny subjekt, ale súdu ste nepreukázali, že žalovaný je vecne legitimovaný. O takýto prípad by išlo vtedy, ak sa domáhate napr. pohľadávky, ktorú ste pôvodne mali s určitým subjektom, ale následne došlo k postúpeniu práv a povinností na novú osobu. Ak by ste v žalobe označili nový subjekt, ale nepreukázali, že je vecne legitimovaný, súd by vychádzal z toho, že ste zažalovali subjekt, ktorý nemá v danom konaní vecnú legitimáciu.

V danej veci je teda potrebné ustáliť, ktorý subjekt je potrebné v danej veci žalovať - voči komu máte právo, ktorého ochrany sa žalobou domáhate a podať novú žalobu, v ktorej žalovaného správne označíte alebo je potrebné súdu preukázať, že ste v žalobe označili ako žalovaného vecne legitimovaný subjekt.

4,9 (8 336)
  • Jakub M.
    Jakub M.

    18. septembra

    Rýchlosť, kvalitná odpoveď - odporučam! Využijem aj v buducnosti

    recenzie

  • Peter K.
    Peter K.

    18. septembra

    Vysoko hodnotím advokátsku kanceláriu pre ochotu a nielen ochotu ale aj fundovanú odpoveď na...

    recenzie

  • Barbora K.
    Barbora K.

    28. septembra

    Velmi ochotni advokati, mozem iba odporucat

    recenzie

  • Valéria H.
    Valéria H.

    2. októbra

    Výborné služby, promptná kvalifikovaná odpoveď na položené otázky. Veľká vďaka. Môžem len odporúčať!...

    recenzie

  • Ľudovít B.
    Ľudovít B.

    25. októbra

    Ďakujem za perfektnú odpoveď na môj problém, ktorý predtým neskúsená právná poradkyňa riadne...

    recenzie

  • Jarmila J.
    Jarmila J.

    30. októbra

    Dakujem za promptnu a zrozumitelnu odpoved. Odporucam obratit sa na tuto poradnu.

    recenzie

  • Silvia M.
    Silvia M.

    5. novembra

    Super pristup, rychlo poradili, vysvetlili, som velmi spokojna!

    recenzie

  • Andrea K.
    Andrea K.

    8. novembra

    Profesionálna odpoveď, takisto prístup ku klientovi, odporúčam

    recenzie

  • Lenka O.
    Lenka O.

    21. novembra

    Profesionálny, zrozumiteľný a rýchly prístup. Najlepšia právna poradňa!

    recenzie

O Autorovi
JUDr. Milan Ficek

Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners

JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, ktorý so svojím tímom pokrýva celé spektrum práva - rodinné, občianske, obchodné, pracovné aj trestné právo, vrátane zastupovania pred súdmi a orgánmi verejnej správy na celom území Slovenska. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.

JUDr. Milan Ficek, advokát
Ficek & Partners
JUDr. Milan Ficek

Advokát Bratislava

Najnovšie videá

Delenie majetku po rozvode nemusí byť 50:50. Čo je disparita podielov?

Delenie majetku po rozvode nemusí byť 50:50. Čo je disparita podielov?

Pri vyporiadaní BSM sa vychádza z rovnakých podielov manželov. Súd sa však od tohto pravidla môže odchýliť a rozhodnúť o nerovnakom rozdelení, napríklad v pomere 70:30. Hovoríme o tzv. disparite podielov. Súd prihliada najmä na to, ako sa každý z manželov zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločného majetku. Ak jeden z manželov významne prispel vyšším príjmom, zatiaľ čo druhý bez vážneho dôvodu nepracoval alebo majetok míňal, môže to viesť k disparite. Pozor: starostlivosť o deti a o domácnosť sa považuje za rovnocenný príspevok. Manžel alebo manželka na materskej dovolenke tak nemôžu byť znevýhodnení len preto, že nemali príjem. O disparitu treba výslovne požiadať a preukázať ju.

Odfotil ležiaceho muža a odišiel. Prečo mu hrozí trestné stíhanie? ⚖️

Odfotil ležiaceho muža a odišiel. Prečo mu hrozí trestné stíhanie? ⚖️

V Česku sa stal prípad, keď človek spadol zo schodov, zostal ležať a neskôr zomrel. Kamera zachytila chodca, ktorý si ho odfotil a odišiel. Polícia po ňom vyhlásila pátranie. Takéto konanie môže byť trestným činom neposkytnutia pomoci. Dopustí sa ho ten, kto osobe, ktorá je v nebezpečenstve smrti alebo javí známky vážnej poruchy zdravia, neposkytne potrebnú pomoc, hoci to môže urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného. Pomoc nemusí znamenať odbornú prvú pomoc. Často stačí zavolať záchrannú službu na čísle 155 alebo 112 a zostať pri zranenom do príchodu pomoci.

Otvoriť chat s asistentkou Lexanou