Máte
otázku?

Kto kontroluje správcu bytového domu? OSBD


Online právna poradňa
Oblasť práva: Trenčín

Otázka: Kto kontroluje správcu bytového domu? OSBD

Dobrý deň, vážený pán JUDr. Ficek, prosím vás o informáciu týkajúcu sa práv a povinností vlastníkov bytov a nebytových priestorov a zástupcu vlastníkov bytov a nebytových priestorov. Problém č. 1: Pri zvolení zástupcu vlastníkov bytov dotyčná osoba nemala protikandidáta. Je takáto forma voľby v súlade s právnym poriadkom? (Matka dotyčného pána kedysi bývala v byte v našom bloku a byt prepísala na syna, čím si vyriešila možnosť naďalej viesť schôdze. Na túto funkciu dosadila vlastného syna, prebehlo síce hlasovanie, ale bez protikandidáta.) Problém č. 2: Za zástupcu vlastníkov bytov na domových schôdzach vystupuje jeho matka, ktorá nevlastní žiadnu nehnuteľnosť v celom komplexe. Bola údajne zvolená hlasovaním. Je možné, aby takáto osoba mala právomoc zvolávať a riadiť domové schôdze a predsedať im? Problém č. 3: Prebehlo hlasovanie o zvýšení odmeny pre zástupcu vlastníkov bytov a nebytových priestorov. Platí tu pravidlo, že pokiaľ väčšina prehlasuje vlastníkov, ktorí s týmto nesúhlasia, menšina musí napriek svojej nevôli platiť väčšinou odsúhlasenú sumu? Je možné, aby iní mali právomoc zasahovať do financií a majetku iných osôb? Prosím vás o vyjadrenie k danému problému. Vopred ďakujem.

Odpoveď: Kto kontroluje správcu bytového domu? OSBD

Dobrý deň,

problematika zástupcov vlastníkov je upravená predovšetkým Zákonom č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov.

Problém č. 1: Zákon neustanovuje povinnosť, aby pri voľbe zástupcu vlastníkov boli viacerí kandidáti. Ak je zástupca zvolený väčšinou hlasov prítomných vlastníkov na schôdzi, jeho voľba je v súlade so zákonom.

Problém č. 2: Voľba osoby, ktorá nie je vlastníkom, nie je v súlade s právom, pretože podľa § 14 ods. 1 zákona má právo a povinnosť spravovať spoluvlastníctvo iba vlastník bytu alebo nebytového priestoru.

Problém č. 3: Áno, rozhodnutie väčšiny vlastníkov je záväzné pre všetkých vlastníkov. V prípade väčšiny hlasov všetkých vlastníkov, je rozhodnutie platné aj proti vôli menšiny. Finančné rozhodnutia vrátane odmien zástupcu sú zahrnuté v tejto právnej úprave.

Trápi vás "Kto kontroluje správcu bytového domu? OSBD" a chcete pomôcť?

Nenašli ste odpoveď na svoju otázku? Vyhľadajte ju:



Podotázka: Kto kontroluje správcu bytového domu? OSBD

Dobrý deň, v roku 2025 nám menili merače na studenú aj teplú vodu. Merače majú digitálnu časť, ktorá je napojená na správcu. To znamená, že správca si môže kedykoľvek zistiť, či som doma, ako dlho som preč, a teoreticky môže tieto informácie zneužiť. Digitálnu časť som odmietla, jednoducho sa dala vybrať. Chcela by som sa opýtať, či je pravda, že takéto ne-digitálne napojenie môže byť bez pokuty až do roku 2027. Zaujíma ma tiež, či nútenie používať digitálnu časť merača nie je protiústavné. Vnímam to ako zásah do súkromia a porušenie nedotknuteľnosti obydlia. Aký je na to váš právny názor? Stotožňujete sa s mojím pohľadom? Ďakujem za odpoveď.

Odpoveď: Kto kontroluje správcu bytového domu? OSBD

(odpoveď odoslaná: 08.01.2026)

Dobrý deň,
podľa aktuálne platných právnych predpisov v oblasti merania spotreby vody v bytových domoch, povinnosť inštalovať diaľkovo odpočítateľné merače (teda digitálne merače s možnosťou vzdialeného odpočtu) vyplýva z európskej smernice o energetickej efektívnosti (EED) a jej transpozície do slovenského práva. Slovenská legislatíva (napr. zákon č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike a vyhláška č. 240/2016 Z. z. o rozpočítavaní nákladov na teplo) stanovuje, že od určitého dátumu musia byť v bytových domoch inštalované merače umožňujúce diaľkový odpočet. Prechodné obdobie na výmenu týchto meračov bolo stanovené do konca roka 2026, teda do 1. 1. 2027. Do tohto dátumu je možné používať aj merače bez diaľkového odpočtu bez sankcie pre správcu bytového domu, ak spĺňajú ostatné technické požiadavky .

K Vašej otázke, či je nútenie používať digitálnu časť merača protiústavné, je potrebné vychádzať z ústavných práv, najmä z práva na ochranu súkromia a nedotknuteľnosti obydlia podľa čl. 16 a čl. 21 Ústavy SR. Zároveň však platí, že výkon týchto práv môže byť obmedzený zákonom, ak je to nevyhnutné na ochranu práv a slobôd iných, alebo na ochranu verejného záujmu, napríklad na zabezpečenie spravodlivého rozpočítania nákladov na vodu a teplo v bytových domoch.
Zásah do súkromia je prípustný len vtedy, ak je založený na zákone, sleduje legitímny cieľ a je primeraný. Povinnosť inštalovať digitálne merače je založená na zákone a jej cieľom je zabezpečiť spravodlivé a efektívne rozpočítanie nákladov, čo je legitímny cieľ. Samotný fakt, že správca môže zistiť, či ste doma alebo nie, by mohol byť vnímaný ako zásah do súkromia, avšak podľa právnych komentárov je takýto zásah akceptovateľný, ak je obmedzený len na účel odpočtu spotreby a nie je zneužívaný na iné účely. Reálne však na takýto postup zo strany správcu byt. domu nie je ani teoretický dôvod.

Povinnosť inštalovať digitálne merače je v súlade so zákonom a nie je v rozpore s ústavou, pokiaľ sa údaje využívajú výlučne na účely rozpočítania spotreby. Do konca roka 2026 môžete používať aj merač bez digitálnej časti bez sankcie, ak spĺňa technické požiadavky. Po tomto termíne však už bude povinnosť mať merač s diaľkovým odpočtom.

Ak by ste mali podozrenie na zneužívanie údajov správcom, odporúčam obrátiť sa na Úrad pre ochranu osobných údajov prípadne aj na samotného správcu byt. domu.

S Vašim názorom sa nestotožňujeme.


4,9 (4 969)
Všetky recenzie

Podotázka: Kto kontroluje správcu bytového domu? OSBD

Dobrý deň, chcela by som sa opýtať na riešenie podozrenia zo sprenevery na bytovom družstve. Bolo podané trestné oznámenie na bývalého predsedu (ktorý medzitým zomrel a neostalo po ňom žiadne dedičstvo). Bytové družstvo teraz žiada od vlastníkov „príspevok na vykrytie finančnej straty“ vo výške 3,45 € mesačne na byt po dobu 5 rokov. Argumentujú, že ak vlastníci na domových schôdzach tento príspevok neschvália, družstvo nemá inú možnosť ako zabezpečiť chýbajúce financie a môže mu hroziť konkurz. Ďalším argumentom je, že všetci sme členmi družstva a máme povinnosť tieto straty splácať. Niektoré bytové domy prechádzajú pod iného správcu, niektoré tento príspevok neschválili, niektoré ho síce schválili, ale následne podali kolektívne odvolanie, pretože žiadne účtovné straty ani uvádzané nezrovnalosti neboli doložené účtovnými dokladmi či výkazmi. Informácie boli prezentované len ústne na schôdzi, kde boli prečítané zo zoznamu pripraveného predsedom, ale oficiálne písomné podklady vlastníci k dispozícii nedostali. Zhromaždenie delegátov prijalo rozhodnutie, o ktorom vlastníci hlasujú na schôdzach, avšak opäť bez konkrétnych podpůrných dokumentov. Vlastníci bytov sa obávajú, že ich nemožno zaviazať k zodpovednosti za účtovné nezrovnalosti družstva, keďže družstvo má vlastné kontrolné orgány, ktoré sú povinné pravidelne kontrolovať jeho činnosť. Nemôžeme na seba prevziať zodpovednosť za to, že niekto údajne spreneveril veľké sumy, pokiaľ to nie je riadne preukázané. Prosím o radu, ako v tejto situácii postupovať. Aké majú vlastníci práva a môže družstvo tieto účtovné straty žiadať od vlastníkov? Ako sa môžu vlastníci brániť? Ďakujem.

Odpoveď: Kto kontroluje správcu bytového domu? OSBD

(odpoveď odoslaná: 19.12.2025)

Dobrý deň,
vo Vami uvedneom prípade paltí, že bytové družstvo je právnická osoba, ktorá spravuje spoločné časti a zariadenia domu a hospodári s finančnými prostriedkami vlastníkov bytov a nebytových priestorov. Členovia družstva majú práva a povinnosti vyplývajúce zo stanov družstva, zákona o vlastníctve bytov a nebytových priestorov a Občianskeho zákonníka.

Pokiaľ ide o povinnosť členov družstva prispievať na úhradu straty, je potrebné rozlišovať medzi:
- povinnosťou prispievať na správu, údržbu a opravy spoločných častí domu (čo je bežná povinnosť vlastníkov podľa § 15 zákona o vlastníctve bytov a nebytových priestorov/ a povinnosťou uhrádzať straty družstva, ktoré vznikli napríklad spreneverou alebo iným protiprávnym konaním.

Členovia družstva nie sú automaticky povinní uhrádzať straty družstva, ktoré vznikli v dôsledku protiprávneho konania (napr. sprenevery zo strany vedenia družstva), najmä ak neboli riadne informovaní o povahe a výške straty, neboli im predložené účtovné doklady, účtovné závierky a neboli im umožnené riadne nahliadnuť do hospodárenia družstva.
Družstvo môže žiadať od členov príspevok na úhradu straty a to len vtedy, ak to vyplýva zo stanov družstva a ak o tom rozhodne príslušný orgán družstva v súlade so stanovami a zákonom. Ak však neboli predložené žiadne dôkazy o vzniku a výške straty, členovia družstva majú právo požadovať predloženie všetkých relevantných dokladov a informácií. Bez toho, aby bola strata riadne preukázaná, nie je možné oprávnene požadovať od členov úhradu takejto straty hlavne v prípade, ak ku sprenevere došlo zo strany vedenia družstva.

Čo sa týka obrany vlastníkov:
- Vlastníci majú právo požadovať od družstva predloženie účtovných dokladov, účtovných závierok a všetkých podkladov, ktoré preukazujú vznik a výšku straty.
- Ak družstvo neposkytne tieto informácie, vlastníci môžu odmietnuť schváliť príspevok na úhradu straty.
- Ak by družstvo napriek tomu vymáhalo úhradu cestou súdu, vlastníci sa môžu brániť v súdnom konaní.

Družstvo nemôže bez riadneho preukázania vzniku a výšky straty a bez súhlasu členov jednostranne preniesť zodpovednosť za účtovné nezrovnalosti na členov. Povinnosť prispievať na úhradu straty musí byť riadne schválená a podložená. Vlastníci majú právo na informácie a môžu sa brániť odmietnutím schválenia príspevku, žiadať doklady, prípadne sa obrátiť na súd. 

Záver : Na základe ústnych informácií od byt. družstva v podstate ani nemáte o čom rozhodovvať a schvaľovať. Všetka komunikácia musí byť vedená písomne s riadnym účtovnými dokladmi. V prvom rade stratu musí riešiť SBD právnymi prostriedkami, vrátane prihlásenia pohľadávok do dedič. konania, napadnúť platnosť právnych úkonov býv. predsedu, a domáhať sa vrátenia sumy. Odporúčam sčasne prešudovať stanovy družstva a odstatné oficiálne doklady, keďže predpokladáme, že k chybe došlo v kontrolnej činnosti samotného družstva.

 


Podotázka: Kto kontroluje správcu bytového domu? OSBD

Dobrý deň, s partnerkou už vyše roka riešime problém so susedmi, s ktorými máme zdieľanú stenu spálne. Susedia niekoľkokrát za týždeň, vždy medzi 22:30 a 00:00, v spálni hlasno dupú a agresívne otvárajú alebo skôr búchajú so skriňami, pravdepodobne pri upratovaní alebo chystaní si vecí na ďalší deň. Tieto dupoty a búchania sú však natoľko silné, že nás opakovane vytrhnú zo spánku a máme kvôli tomu narušený spánok. Často potom ani nevieme zaspať, pretože nevieme, či už to skončilo, alebo bude pokračovať. Snažili sme sa to s nimi viackrát riešiť. Boli sa pozrieť aj u nás v byte, aby sme im ukázali, ako hlasno je to u nás počuť, ale vždy to pomohlo len na krátky čas. Kontaktovali sme aj majiteľku bytu, ktorá im tento byt prenajíma, no od nej sme príliš veľa pochopenia nezískali. Sľúbila, že im dohovorí, ale ani to nepomohlo. Už naozaj nevieme, ako postupovať ďalej. Vieme, že sa tento problém môže niekomu zdať nepodstatný, ale ak človek nevie normálne fungovať na druhý deň, prestáva to byť maličkosť. Nepokoj, pokazená nálada a nedostatok energie sú už bežnou súčasťou našich dní. Vedeli by ste nám, prosím, poradiť, aké sú v tomto prípade naše ďalšie možnosti? Ďakujeme.

Odpoveď: Kto kontroluje správcu bytového domu? OSBD

(odpoveď odoslaná: 10.12.2025)

Dobrý deň, na Vami položenú otázku uvádzame, že vlastník bytu alebo nájomca je povinný zdržať sa všetkého, čím by nad mieru primeranú pomerom obťažoval susedov, najmä hlukom, prachom, zápachom a pod. Zároveň platí, že každý je povinný zdržať sa konania, ktorým by nad mieru primeranú pomerom ohrozoval alebo rušil práva iných osôb.

Za nadmerné obťažovanie sa považuje také konanie, ktoré presahuje bežnú mieru obťažovania, ktorú je potrebné v rámci susedských vzťahov znášať. Pri posudzovaní, či ide o nadmerné obťažovanie, sa prihliada na čas, intenzitu, frekvenciu a povahu rušenia. Nočné hodiny (zvyčajne medzi 22:00 a 6:00) sú považované za čas, kedy je potrebné zvýšené rešpektovanie nočného pokoja a akékoľvek rušenie je prísnejšie posudzované .
Ak ste už vyčerpali možnosti dohovoru a situácia sa nezlepšila, odporúčam zaznamenať konkrétne prípady rušenia (dátum, čas, popis situácie, prípadne svedkovia alebo nahrávky, ak je to možné/ a prípadne po 22:00 hod. volať aj políciu. O uvedenom konaní nájomcov bytu informujte vlastníka bytu - prejanajímateľa písomne, min. emailom, ako správcu bytového domu s poukazom na povinnosť dodržiavať domový poriadok.

V prípade, že by ani tieto kroky neviedli k náprave, môžete podať žalobu na súd podľa § 127 Občianskeho zákonníka a domáhať sa, aby súd uložil susedom povinnosť zdržať sa rušivého konania. Súd bude skúmať, či ide o nadmerné obťažovanie nad mieru primeranú pomerom, pričom môže nariadiť aj znalecké dokazovanie (napr. meranie hluku).

Záverom, odporúčam postupovať najprv mimosúdnou cestou (dokumentovanie, sťažnosť správcovi, vlastník bytu), a ak to nepomôže, obrátiť sa na súd s návrhom na uloženie povinnosti zdržať sa rušivého konania podľa § 127 Občianskeho zákonníka.


Trápi vás "Kto kontroluje správcu bytového domu? OSBD" a chcete pomôcť?

Podotázka: Kto kontroluje správcu bytového domu? OSBD

Dobrý deň, prosím vás o názor na nasledovnú situáciu: predala som byt v bytovom dome, kde správu zabezpečuje správca, SBD. Zmluva bola podpísaná v septembri a k návrhu na vklad som priložila potvrdenie od správcu, že ako pôvodný vlastník mám uhradené všetky záväzky voči správcovi. SBD požaduje úhradu preddavku mesiac vopred, takže keďže som vedela, že budem vlastníkom bytu aj počas októbra (predpoklad bol, že zápis zmeny vlastníctva na katastri prebehne v októbri), uhradila som aj preddavok za október. Zápis v katastri bol vykonaný k 21.10. Nový vlastník však oznámenie o zmene vlastníctva na SBD predložil až 19.11., takže SBD ma vyzvalo na úhradu preddavku za november (splatný do konca októbra). Písomne som požiadala SBD o opravu predpisu za november. Žiadala som, aby bol predpis za tento mesiac stornovaný alebo vystavený dobropis, aby sa mi tento predpis už nezahrnul do ročného zúčtovania – teda aby sa do zúčtovania zahrnuli len mesiace január až október, keď som bola vlastníkom bytu. Platby za november 2025 a ďalšie mesiace by mal platiť už nový vlastník. SBD však opravu odmietlo vykonať a dokonca odo mňa žiadalo aj úhradu preddavku za december 2025 s tým, že ich účtovný systém eviduje predpisy na nasledujúci mesiac už 15. deň v mesiaci. Argumentovali, že pokiaľ je oznámenie napríklad 19.11., zaúčtujú zmenu až pri spracovaní 15. decembra a predpis na január 2026 už zmenia. Namietala som, že keďže nie som vlastníkom ani nájomcom bytu v novembri, nemám dôvod uhrádzať preddavky za služby spojené s bytom na toto obdobie. SBD trvá na svojich interných pravidlách a tvrdí, že predpis voči mne je oprávnený. Navrhli, aby som sa dohodla s novým vlastníkom, že úhradu s mojim variabilným symbolom vykoná on. Toto však nepovažujem za správne, keďže úhrada by bola zahrnutá do môjho ročného zúčtovania. Rozhodla som sa teda, že úhradu za tieto mesiace nevykonám a počkám na ročné zúčtovanie, kde očakávam preplatok, pretože v byte sa počas roka 2025 vôbec nebývalo a preddavky som platila podľa predchádzajúceho obdobia, keď bol byt užívaný. SBD však tvrdí, že nevystaví predpis na nového vlastníka, pokiaľ nie sú uhradené všetky predpisy pôvodného vlastníka. Odmietli vystaviť predpis pre nového vlastníka aj po prijatí oznámenia o zmene vlastníctva 19.11., ak nebude evidovaná úhrada. Ak úhrada nebude, posunú vystavenie predpisu a budú požadovať úhradu za ďalší mesiac aj odo mňa. Tvrdila som, že takýto postup je v rozpore so zdravým rozumom aj prípadnou právnou úpravou, ale v danej chvíli som nevedela presne použiť príslušný zákonný argument. Následne som našla § 10 ods. 1 zákona 182/1993 Z. z., podľa ktorého „Vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome sú povinní v súlade so zmluvou o spoločenstve alebo so zmluvou o výkone správy poukazovať preddavky mesačne vopred do fondu prevádzky, údržby a opráv, a to od prvého dňa mesiaca nasledujúceho po vklade vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností.“ Nie som si však istá výkladom – či sa tým myslí, že nový vlastník platí preddavok už za november (teda za obdobie, ktoré je prvé po zápise na kataster), alebo až za december. Podľa môjho názoru by správca mal zohľadňovať dátum zápisu zmeny vlastníctva v katastri a svoj systém účtovania by mal prispôsobiť tak, aby bolo jasné, kto je povinný platiť preddavky za konkrétne mesiace. Pôvodný vlastník by mal platiť len za obdobie, keď byt užíval a bol jeho vlastníkom. Nový vlastník by mal platiť od mesiaca nasledujúceho po dni, keď sa stal vlastníkom. Je táto úvaha správna? Alebo sú požiadavky SBD odôvodnené z právneho hľadiska? Ďakujem za odpoveď.

Odpoveď: Kto kontroluje správcu bytového domu? OSBD

(odpoveď odoslaná: 09.12.2025)

Dobrý deň,
na Vami položenúp otázku uvádzame, že podľa § 10 ods. 1 zákona o vlastníctve bytov platí, že vlastníci bytov sú povinní platiť preddavky mesačne vopred, a to od prvého dňa mesiaca nasledujúceho po vklade vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností. Z toho vyplýva, že rozhodujúci je dátum vkladu vlastníckeho práva do katastra, nie dátum oznámenia správcovi.

Ak bol vklad vlastníckeho práva na nového vlastníka zapísaný 21.10., povinnosť platiť preddavky na správu, údržbu a služby spojené s užívaním bytu prechádza na nového vlastníka od 1.11. Vy ako pôvodný vlastník ste povinná platiť preddavky len do konca októbra, teda za obdobie, kedy ste boli vlastníkom bytu. Preddavky za november a ďalšie mesiace je povinný platiť už nový vlastník, a to bez ohľadu na to, kedy túto skutočnosť oznámil správcovi. Je však v jeho záujme, aby túto skutočnosť oznámil správcovi. 

Správca (SBD) je povinný viesť evidenciu podľa skutočného stavu vlastníctva, ktorý je zrejmý z katastra nehnuteľností. Interné pravidlá správcu nemôžu byť nadradené zákonu. Ak správca požaduje od Vás úhradu preddavkov za obdobie, keď už nie ste vlastníkom, nemá na to právny dôvod. Rovnako nie je prípustné, aby správca podmieňoval vystavenie predpisu pre nového vlastníka tým, že Vy uhradíte preddavky za obdobie, keď už nie ste vlastníkom. Takýto postup je v rozpore so zákonom a nemá oporu v žiadnom právnom predpise. Interné predpisy správcu nie sú v tomto smere smerodajné.

Ak by ste preddavky za november a december uhradili Vy, správca by ich mal v ročnom zúčtovaní zohľadniť v prospech nového vlastníka, keďže ten bol v danom období vlastníkom. Ak by to neurobil, došlo by k bezdôvodnému obohateniu správcu na Váš úkor, resp. k nesprávnemu zúčtovaniu preplatkov a nedoplatkov. 

Vaša úvaha je správna: správca je povinný zohľadniť dátum zápisu zmeny vlastníctva v katastri a podľa toho určiť, kto je povinný platiť preddavky za konkrétne obdobie. Povinnosť platiť preddavky vzniká novému vlastníkovi od 1. dňa mesiaca nasledujúceho po vklade vlastníckeho práva do katastra, bez ohľadu na to, kedy túto skutočnosť oznámi správcovi. Správca je povinný upraviť evidenciu a predpisy tak, aby zodpovedali skutočnému stavu vlastníctva.

Ak správca trvá na svojom postupe, odporúčam mu písomne oznámiť, že jeho postup je v rozpore s § 10 ods. 1 zákona o vlastníctve bytov a nebytových priestorov. V prípade, že by v rámci ročného zúčotvania za rok 2025 Vám bol za obdobie r. 2025 kedy ste už neboli vlastníkom bytu vznikol nedoplatok, toto neuhradzujte, pošlite písomnú reklamáciu správcovi byt. domu. Následne ak by správca byt. domu reklamáciu neuznal, podajte podnet na Slov. obchodnú inšpekciu.

Záverom, správca nemá právny základ požadovať od Vás úhradu preddavkov za obdobie po zápise nového vlastníka do katastra, ani podmieňovať vystavenie predpisu pre nového vlastníka Vašou úhradou. Povinnosť platiť preddavky za služby spojené s užívaním bytu prechádza na nového vlastníka od 1. dňa mesiaca nasledujúceho po vklade vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností. Vy nateraz nič neuhradzujte.

Poznámka na záver 

Nevieme akú znie Vaša kúpna zmluva a následný protokol o odovzaní bytu novému vlastníkovi. Dôležité je aj to, či ste urobili odpočet jednotlivých médií /voda, elektrina, plyn, kúrenie/, aby v ročnom vyúčtovaní boli tieto položky spravidlivo rozúčtované medzi Vás a nového vlastníka bytu, keďže ročný odpočet správca vykonáva k 31.12. príslušného kalendárneho roka, a nie v jeho priebehu. Obvykle správcovia byt. domu majú na svojich internet. stránkach uvedený protokol ako odpočet urobiť a doručiť správcovi byt. domu/odpočet jednotlivých meradiel/, ktorý má byť podpísaný starým a novým vlastníkom bytu.

V prípade problémov nás kontaktujte.

Budeme radi, ak nám dáte vedieť či sme Vám našou odpoveďou pomohli.



V prípade doplňujúcej otázky vyplňte formulár nižšie:


Trápi vás "Kto kontroluje správcu bytového domu? OSBD" a chcete pomôcť?



Príbuzné otázky v PRÁVNICKEJ PORADNI:



najpravo.sk | epravo.sk | pravnelisty.sk
4,9 (4.969)
Všetky recenzie
Chatbot
Dobrý deň,
volám sa Lexana a som virtuálna asistentka. Nižšie vyberte, s čím chcete pomôcť.