Dobrý deň,
vo veci uvádzame, že ajkeď nájomná zmluva bola podpísaná jej účastníkmi dodatočne o niekoľko dní, toto nespôsobuje neplatnosť nájomnej zmluvy. Podstatný je obsah nájomnej zmluvy.
Dobrý deň, chcela by som sa opýtať... Otec je majiteľom rodinného domu v obci V. Od približne roku 1995 sa o dom delíme po dohode s otcovým priateľom a jeho rodinou. Po asi 10 rokoch si táto rodina od otca vymohla prepis kusu pozemku, otec v dobrej vôli privolil. Pozemok nekúpili, bol darovaný. Dom nie je súčasťou prepísaného pozemku. Táto rodina docielila to, že otec s nimi uzavrel zmluvu, podľa ktorej im do roku 2040 prenajal polovicu domu na rekreačné a víkendové pobyty, s tým, že našu polovicu nám nezaberú a budeme tam môcť slobodne prísť, kedy chceme. Prenájom je bez zdroja príjmu, zadarmo. Rodina sa do domu presťahovala a každým rokom sa viac a viac zaberala priestory, ktoré boli určené našej rodine. Moja mama bola z citových dôvodov sklamaná a prestala mať záujem do V. chodiť. Rodina si postupom času zabrala celý dom. Dnes, keď som ich ako otcova dcéra požiadala o vysvetlenie, napísali mi: Celý dom, teda aj vašu polovicu, užívame na základe zmluvy do roku 2040. To je právna stránka veci. Druhá vec je, že nie je problém prísť na návštevu, ale na prespanie sú len dve miesta. Samozrejme, by sme sa museli dohodnúť na termíne, aby sme boli doma. Ide o to, že dom užívame v plnom rozsahu, je po kompletnej rekonštrukcii a stratil charakter chalupy pre dve rodiny, ako to bolo za starých čias. Stále platí ponuka na odkúpenie otcovej časti, ale on sa zatiaľ vyjadril, že nepredáva. Koniec preposlanej správy. V zmluve, ktorú otec so svojím priateľom pred rokmi uzavrel, stojí: Prenajímateľ prenecháva nájomcovi do užívania ideálnu polovicu rodinného domu a záhradu v obci V. Nájomca bude uvedené priestory užívať za účelom rekreačného a víkendového bývania. Nájom uvedenej nehnuteľnosti sa uzatvára na dobu určitú trvajúcu od 1. 12. 1995 do 1. 12. 2040. Chcela by som sa opýtať, čo by sme ako poškodená rodina mohli s touto situáciou spraviť. Vopred ďakujem za správu. S pozdravom, /meno/
Dobrý deň, v otázke uvádzate, že otec je vlastníkom nehnuteľnosti, pričom niekedy v roku 1995 podpísal zmluvu s osobami, ktoré nehnuteľnosť užívajú a to na dobu do r. 2040. Nájom dohodnutý nebol, resp. dohodlo sa, že polovicu nehnuteľnosti budú užívať bezodplatne. Ak je to tak a užívanie nehnuteľnosti bolo dohodnuté ako bezodplatné, potom v zmysle práva bola uzatvorená zmluva o výpožičke v zmysle ust. Obč. zákonníka, ktorej pojmovým znakom je bezodplatnosť.
V ďalšom texte otázky však používate pojmy prenajímateľ a nájomca, z čoho následne vyplýva, že bola uzatvorená nájomná zmluva, kde okrem iných platí ust. § 686 Občianskeho zákonníka /znenie platné v čase uzatvorenia zmluvy je platné aj teraz v roku 2024/ :
"Nájomná zmluva musí obsahovať označenie predmetu a rozsahu užívania, výšku nájomného a výšku úhrady za plnenia spojené s užívaním bytu alebo spôsob ich výpočtu. Mala by tiež obsahovať aj opis príslušenstva a opis stavu bytu. Ak sa nájomná zmluva neuzavrela písomne, vyhotoví sa o jej obsahu zápisnica."
Ak teda nájomná zmluva neobsahuje výšku nájomného, je v zmysle ust. § 39 Obč. zákonníka neplatná :
"Neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom."
V otázke uvádzate, že konkrétne osoby užívajú celú nehnutelnosť a teda aj časť, ktorá nebola predmetom výpožičky resp. nájmu. Zo strany uvedených osôb tak dochádza z bezdôvdnému obohateniu, lebo užívajú časť nehnuteľnosti bez právneho dôvodu a to bezodplatne. V zmysle práva - ust. § 451 Obč. zákonníka platí, že "kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať." Výška bezdôvodného obohatenia, ktoré sa musí vydať predstavuje v tomto prípadvášmu otcovi ako vlastníkovi nehnuteľnosti je nájom za porovnateľnú nehnuteľnosť v mieste a čase.
Odporúčam vo veci v každom prípade kontaktovať advokáta na posúdenie vašich dokladov, ktér nevyhnutne musí vidieť a preštudovať /zrejme zmluva o nájme, kde nájom mal byť povinne dohodnutý/ a nájsť riešenie na ukončenie nájmu podľa práva, vrátane vydania bezdôvodného obohatenia. Vo veci uvádzame záverom, že bude potrebné riešiť aj investície do nehnuteľnosti zo strany jej užívateľa, prípadne trvalý pobyt v nehnuteľnosti - jeho zrušenie, ako odber jednotlivých médií/.
Vo veci môžete kontaktovať aj našu advokátsku kanceláriu.
Nenašli ste odpoveď na svoju otázku? Vyhľadajte ju:
V prípade doplňujúcej otázky vyplňte formulár nižšie:
... nájomná zmluva podľa platných zákonov? Za skorú odpoveď Vám vopred ďakujem. František. Odpoveď: Ako uzatvoriť zmluvu o výpožičke bytu? (odpoveď odoslaná ...
... zmluvu o výpožičke). V nasledujúcej časti ... nájomná zmluva – nájom skončí uplynutím tejto doby. ... Pri nájomnej zmluve môže účinnosť zmluvy nastať spravidla ...
Dobrý deň, chcela by som sa opýtať, či je možné vymáhať pôžičku aj v prípade, keď "zmluva o pôžičke" nebola podpísaná u notára. ... 10.05.2024 - Nájomná zmluva ...
Podľa ust. § 3 ods. 3 zákona o krátkodobom nájme bytu platí, že nájomná zmluva musí obsahovať určenie alebo spôsob určenia výšky nájomného a výšky úhrad za ...
Nájomná zmluva má obsahovať aj výšku platieb, rozsah, spôsob ... 10.05.2024 - Požička Pohotovosť s.r.o. · 10.05.2024 - Nájomná zmluva alebo zmluva o výpožičke ...
A teraz otázka: mala by mama spraviť nejaký dodatok k zmluve s nájomníkom, keďže otec zomrel? ... Najnovšie príspevky. 10.05.2024 - Nájomná zmluva alebo zmluva o ...
Ako uzatvoriť zmluvu o výpožičke bytu? najpravo.sk | epravo.sk | pravnelisty.sk. O ... Najnovšie príspevky. 10.05.2024 - Nájomná zmluva alebo zmluva o výpožičke ...
4. februára
Spokojnosť vo všetkých smeroch. Promptná reakcia na moje otázky, veľmi jasne vysvetlené ako so situáciou naložit a aké ďalšie kroky sú potrebné.
recenzie
1. augusta
Veľmi milo som bola prekvapená vysoko profesionálnym a ľudským prístupom.
recenzie
3. júla
Veľmi dobré a jednoduché vysvetlenie právnych vecí.... Odporúčam každému,kto potrebuje právnu pomoc...
recenzie
21. septembra
Vyjadrujem veľkú spokojnosť. Je to advokátska kancelária na vysokej úrovni. Nesmierne si vážim ľudský prístup JUDr. Ficeka..
recenzie
14. októbra
Odpoveď na moju otázku bola dostatočná a vyčerpávajúca. V budúcnosti sa rada opätovne na túto advokátsku kanceláriu obrátim. Odporúčam v každom prípade, Beláková
recenzie
6. augusta
Reakcia na moju otázku bola veľmi rýchla a profesionálna. Som rada, že existujú aj takéto advokátske kancelárie, ktoré svojim profesionálnym prístupom ..
recenzie
25. novembra
Veľmi som bol spokojný s flexibilným, odborným a pro-klientským prístupom. Ozaj super odvedená komplexná práca. Silne doporučujem každému, kto očakáva 100%-nú kvalitu..
recenzie
25. júla
Som Vám veľmi vďačný za radu. Maximálna spokojnosť. Veľmi ochotný prístup, ktorý sa len tak nevidí.
recenzie