Dobrý večer, chcel by som sa Vás opýtať na radu o zákone o ochrane spotrebiteľa. Môj notebook mal poruchu, pre ktorú bol urobená oprava. Avšak po menej ako týždni sa porucha opätovne objavila. Následne som požiadal o reklamáciu, no počas dvoch týždňov sa mi pracovníci nesnažili odpovedať. Nakoniec mi napísali, že v notebooku je potrebné vymeniť väčšinu súčiastok. Kvôli tlaku zo strany školy som nemohol dlhšie čakať, preto som si ho vzal a dal ho skontrolovať inému mechanikovi. Ten mi povedal, že oprava bola "zle vykonaná" a že notebook už nie je možné opraviť. Dokonca mi odfotil chyby, ktoré boli pri oprave urobené, a napísal odborný posudok. Keď som tieto informácie odovzdal spoločnosti, ktorá opravu vykonala, povedali mi, že nemám nárok na vrátenie peňazí a že posudok nie je odborný. Môžete mi, prosím, poradiť, ako mám postupovať ďalej? Oprava ma stála 150€, ktoré som vynaložil zbytočne. Ďakujem za odpoveď.
Podľa § 653 OZ ods. 1 " zhotoviteľ zodpovedá za vady, ktoré má vykonaná oprava alebo úprava pri prevzatí veci objednávateľom, ako aj za vady, ktoré sa vyskytnú po prevzatí veci v záručnej dobe. Podľa § 654 ods. 1 "záručná doba je tri mesiace, ak nie je dojednaná alebo osobitnými predpismi ustanovená inak..." Zadaniu rozumiem tak, že notebook je v takom stave ako bol po oprave a že nikto iný ho už následne neopravoval, len nezávislý odborník posúdil odbornosť zásahov, ktoré boli vykonané v rámci opravy. V tomto prípade ide o zamietnutú reklamáciu a riešením je buď obrátiť sa na Slovenskú obchodnú inšpekciu alebo podať žalobu na súd. Problém vidím v dokazovaní, že stav notebooku je taký aký bol po oprave. Podmienkou zodpovednosti zhotoviteľa opravy je, že vada musí mať svoj pôvod v zmluvnom plnení. Zhotoviteľ preto nezodpovedá za vady, ktorých odstránenie nebolo predmetom opravy. Ak sa teda v notebooku pokazilo niečo iné ako to čo sa opravovalo a preto je nefunkčný, zhotoviteľ opravy nebude za takúto nefunkčnosť zodpovedný. V zmysle ustanovenia § 18 ods. 4 zákona o ochrane spotrebiteľa, vybavenie reklamácie by malo byť bezodkladné, v zložitejších prípadoch do 3 dní avšak nesmie trvať dlhšie ako 30 dní. V tomto prípade trvalo vyjadrenie sa dva týždne, bez detailných informácií však nemožno však posúdiť, čo to bolo primerané alebo nie.
Nenašli ste odpoveď na svoju otázku? Vyhľadajte ju:
V prípade doplňujúcej otázky vyplňte formulár nižšie:
28. januára
Chcela by som sa poďakovať za ústretovosť a rýchlu pomoc pri riešení môjho problému pri kúpe bytu
recenzie
9. apríla
Som veľmi spokojná s rýchlou odpoveďou v rodinnom práve! Odporúčam všetkým či už platenú, alebo neplatenú službu (Využila som obidve)..
recenzie
12. februára
Som veľmi spokojná s reakciou na moju otázku v rodinnom práve. Odporúčam využitie tohto poradenstva.
recenzie
25. októbra
Ďakujem za perfektnú odpoveď na môj problém, ktorý predtým neskúsená právná poradkyňa riadne...
recenzie
12. januára
Pán Judr. Ficek mi bol napomocny pri rieseni mojho problemu, reagoval okamzite a to dokonca pocas...
recenzie
23. januára
Veľmi pekne ďakujem a klaniam sa pred vašou ústretovosťou. Ste jediní advokáti čo odpovedali rýchlo a...
recenzie
8. novembra
Profesionálna odpoveď, takisto prístup ku klientovi, odporúčam
recenzie
27. novembra
Veľmi rýchlo a zrozumiteľne vyriešený problém s dlžníkom, ďakujem pekne, spokojnosť. Dlžník spláca a to je hlavné..
recenzie