Dobrý deň, veľmi pekne vás chcem poprosiť o vaše stanovisko. S manželom sme kúpili jazdené auto (3-ročné) za 7750 eur. Na tretí deň od kúpy sme kontaktovali predávajúcu, že auto je určite búrané a my sme kupovali auto nebúrané (podarilo sa nám aj získať inzerát z archívu na internetovej stránke, kde ho uverejňovala). Na aute do desiatich dní občas preblikávala kontrolka airbagu na prístrojovej doske počas jazdy. V autorizovanom servise sa zistilo (okrem toho, že je fakt búrané), že sú na oboch stranách zavedené odpory v pásoch na strane vodiča a spolujazdca, aby nevykazovalo na prístrojovke, že je problém s airbagmi (všetko smeruje k tomu, že airbagy tam ani nie sú) + problém s ABS/ESP. S manželom sme pátrali ďalej, až sme sa včera dopracovali k prvému majiteľovi auta. Správa nás zaskočila – on osobne narazil v rýchlosti 120 km/h do zvodidiel, auto predával ako vrak za nejakých 1000 eur nejakému pánovi. Podľa jeho slov bolo všetko v aute posunuté, iba strecha bola zachovalá (je nám ochotný poskytnúť zmluvu, v ktorej auto predáva ako vrak). Vieme, že plechy sú plechy, ale z hľadiska bezpečnosti je auto nespôsobilé. Predávajúca nám tvrdila, že je druhým majiteľom a že auto kupovala od prvého majiteľa. Viem, že je to len tvrdenie. Pred včerajším zistením, že auto bolo predané ako vrak, sme sa snažili znížiť cenu za všetky opravy, ktoré sú potrebné. Samozrejme, že bezvýsledne. Teraz však chceme auto vrátiť. Mám k dispozícii celú mailovú komunikáciu s predávajúcou od piateho dňa kúpy auta (dnes je to nejakých šesť týždňov). Predávajúca si stojí za svojim – ona s autom nemala žiaden problém, ani ho nebúrala. Čo máme robiť? Ak ho ona nenabúrala a už ho také kúpila, nemáme šancu sa s ňou súdiť? Kde je potom spravodlivosť? Máme malé 2-ročné dieťa, kvôli ktorému sme chceli rodinné bezpečné auto, o ktorom sa to absolútne nedá povedať. Budem vďačná za odpoveď.
Dobrý deň, podľa môjho názoru prichádzajú do úvahy 3 možné riešenia Vašej situácie.
1/ v zmysle ustanovení o kúpnej zmluve v Občianskom zákonníku Vás musí predávajúci upozorniť na vady, o ktorých vie. Čo však predávajúca neurobila. Na základe toho máte právo na primeranú zľavu z kúpnej ceny, ktorá musí zodpovedať povahe a rozsahu vád. Ak je vec neupotrebiteľná máte dokonca právo odstúpiť od zmluvy.
2/ ďalej je to možné žalovať ako omyl. Do omylu Vás uviedla predávajúca, s tým, že Vám tvrdila, že auto nie je havarované, čo však podľa Vašich tvrdení vedieť musela (nakoľko Vám blikali od začiatku kontrolky, museli blikať i jej). V takom prípade sa podáva na súd žaloba o určenie neplatnosti právneho úkonu od počiatku, na základe ktorého Vám vznikne povinnosť vrátiť vozidlo predávajúcej a jej vznikne povinnosť vrátiť Vám kúpnu cenu vozidla.
3/ prichádza do úvahy i trestnoprávna rovina veci. Na predávajúcu môžete podať trestné oznámenie za spáchanie trestného činu podvodu. Vy si následne musíte v tzv. adhéznom konaní uplatniť škodu, ktorú Vám predávajúca spôsobila.
Nenašli ste odpoveď na svoju otázku? Vyhľadajte ju:
V prípade doplňujúcej otázky vyplňte formulár nižšie:
24. januára
Veľmi pekne ďakujem za právnu pomoc a rady navyše. Vrelo odporúčam všetkým, ktorí si nevedia dať...
recenzie
1. januára
Zodpovedny pristup slusna a odborna komunikacia. Spokojnost
recenzie
27. novembra
Veľmi rýchlo a zrozumiteľne vyriešený problém s dlžníkom, ďakujem pekne, spokojnosť. Dlžník spláca a to je hlavné..
recenzie
28. septembra
Velmi ochotni advokati, mozem iba odporucat
recenzie
28. januára
Chcela by som sa poďakovať za ústretovosť a rýchlu pomoc pri riešení môjho problému pri kúpe bytu
recenzie
2. októbra
Výborné služby, promptná kvalifikovaná odpoveď na položené otázky. Veľká vďaka. Môžem len odporúčať!...
recenzie
18. septembra
Vysoko hodnotím advokátsku kanceláriu pre ochotu a nielen ochotu ale aj fundovanú odpoveď na...
recenzie
12. januára
Dostala som na advokátsku kanceláriu odporúčania a bola som aj tak milo prekvapená prístupom a ochotou pomôcť..
recenzie