Projekt podporili:Dobrý deň,
nepoznáme obsah Vamoi podpísanej zmluvy o pristúpení k záväzku. V otázke uvádzate ust. § 269, ide o ustanovenie Obhcodného zákoníka pomerne všeobecného charakteru, ale s podstatným obsahom a následným dosahom :
"(1) Ustanovenia upravujúce v hlave II tejto časti zákona jednotlivé typy zmlúv sa použijú len na zmluvy, ktorých obsah dohodnutý stranami zahŕňa podstatné časti zmluvy ustanovené v základnom ustanovení pre každú z týchto zmlúv.
(2) Účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva nie je uzavretá.
(3) Dohoda o určitej časti zmluvy sa môže nahradiť dohodou strán o spôsobe umožňujúcom dodatočné určenie obsahu záväzku, ak tento spôsob nezávisí len od vôle jednej strany. Ak má chýbajúcu časť zmluvy určiť súd alebo určitá osoba, vyžaduje sa, aby dohoda mala písomnú formu, a platí obdobne § 291."
Pristúpenie k záväzku však rieši ust. § 553 Občianskeho zákonníka.
Podstatné vo Vami uvedenom prípade je to, kedy sa konkrétna firma zaviazala, že konkrétny dlh uhradí, do akej doby. Následne aj k úhrade dlhu nedôjde v konkrétnej lehote podľa dohody /zrejme z roku 2021/, máe možnosť podať žalobu na súd o zaplatenie dlžnej sumy. Podstatné je teda to, do kedy konkrétny dlžník mal zaplatiť dlh a následne ajk k úhrade nedošlo v lehote splatnosti, začína plynú´t všeobecná premlčacia doba podľa § 101 Obč. zákonníka, ktorá je tri roky. Pre vysvetlenie : AK ste sa v roku 2021 dohodili na úhrade dlhu do napr. 12/2021, premlčacia doba ešte neuplynula.
Odporúčam kontaktovať advokáta na krátku konzultáciu s dokladmi.
