Kúpila som auto, ktoré sa hneď pokazilo, čo mám robiť?

Dobrý deň, z Vašej otázky nevyplývajú viaceré dôležité skutočnosti. Napriek tomu Vám opíšem Vaše možnosti. Ich aplikácia závisí na tom či majiteľ (predávajúci) vedel, že sa auto každú chvíľu pokazí alebo to nevedel.

1/ v zmysle ustanovení o kúpnej zmluve v Občianskom zákonníku Vás musí predávajúci upozorniť na vady, o ktorých vie. Z Vašej otázky nevyplýva, či Vás upozornil na nejaké vady auto. Ak by vedel, že auto je "nepojazdné" a neupozornil Vás máte právo na primeranú zľavu z kúpnej ceny, ktorá musí zodpovedať povahe a rozsahu vád (náklady potrebné na to, aby bolo auto opravené). Ak je vec neupotrebiteľná (nedá sa opraviť) máte právo odstúpiť od zmluvy a následne si navzájom musíte vrátiť to čo ste plnili (vrátiť auto, peniaze).

2/ druhá možnosť je odvolať sa na ustanovenia Občianskeho zákonníka upravujúce omyl. Ak vedel majiteľ, že auto je nepojazdné a ak Vás na to neupozornil, prípadne tvrdil, že je bez vád, uviedol Vás do omylu. V takom prípade môžete podať na súd žalobu o určenie neplatnosti právneho úkonu od počiatku. Ak súd rozhodne vo Váš prospech vysloví, že ste si navzájom povinní vrátiť plnenia, ktoré ste si poskytli (vrátiť auto, peniaze).

3/ ak majiteľ vedel, že je auto nepojazdné prichádza do úvahy i trestnoprávna rovina veci. Môžete podať na neho trestné oznámenie za spáchanie trestného činu podvodu. Predávajúci sa obohatil na škodu cudzieho majetku, tým že Vás uviedol do omylu.

4/ ak majiteľ nevedel, že auto je nepojazdné (čo vzhľadom na jeho reakciu nepredpokladám), je možné sa s ním dohodnúť o zániku záväzku v zmysle § 570 a nasl. Občianskeho zákonníka (buď úplne alebo nahradením novým záväzkom - napr. že Vám predá iné auto, ak má ďalšie autá na predaj). 

Dobrý deň,
vaša situácia je typická pre reklamáciu skrytej vady pri kúpe ojazdeného auta podľa Občianskeho zákonníka. Skutočnosť, že predávajúci vedel o vade a neinformoval Vás, je dôležitá – ide o zamlčanie vady, čo zvyšuje vašu šancu na úspech. Z postoja predávajúceho vyplýva, že tento zrejme nemá v úmysle splniť si svoje zákonné povinnosti. V súdnych konaniach to funguje tak, že ako žalobca by ste v prvom rade museli preukázať, že vada existovala v čase prevodu vlastníckeho práva. Odporúčam preto nechať si vypracovať znalecký posudok, ktorý potvrdí, či vada existovala v čase prevodu vlastníckeho práva alebo nie. V prípade, ak bude výsledok pozitívny, tak odporúčam zaslať písomnú reklamáciu predávajúcemu, odstúpiť od zmluvy a žiadať vrátenie peňazí.  Ak predávajúci nevyhovie, môžete sa obrátiť na súd.

Podľa ust. § 597 ods. 1 Občianskeho zákonníka: 

Ak dodatočne vyjde najavo vada, na ktorú predávajúci kupujúceho neupozornil, má kupujúci právo na primeranú zľavu z dojednanej ceny zodpovedajúcu povahe a rozsahu vady; ak ide o vadu, ktorá robí vec neupotrebiteľnou, má tiež právo od zmluvy odstúpiť.

Dobrý deň,
predávajúci zodpovedá za vady veci existujúce v čase prevodu vlastníckeho práva, aj keď sa tieto prejavia neskôr. Vo Vašom prípade sa auto pokazilo už po približne týždni jazdenia, preto som toho názoru, že takáto vada mohla existovať už v čase prevodu vlastníckeho práva, pričom ide súčasne o takú vadu, ktorá zakladá Vaše právo od zmluvy odstúpiť, nakoľko ako uvádzate vozidlo nejde ani len naštartovať. Skúste preto predávajúcemu adresovať list, ktorým na vadu poukážete a súčasne odstúpite od zmluvy a budete žiadať vrátenie peňazí. Ak na toto predávajúci nepristúpi, tak možnosťou zostáva už len podanie žaloby na súd. 

Dobrý deň,
ak už s ním máte podpísanú kúpnu zmluvu, odstúpte od nej a žiadajte od neho vrátenie zaplatenej časti kúpnej ceny. Ak nemáte uzatvorenú žiadnu zmluvu, po právnej stránke sa môže jednať o bezdôvodné obohatenie, ktoré je možné vymáhať súdnou cestou.

Dobrý deň,
je Vám povinný dať zľavu z ceny, pretože ak by sme zohľadnili danú vadu, tak by bola cena vozidla nižšia, než za akú ste ju kúpili. Tento rozdiel sa môže de facto rovnať cene opravy, takže ja by som odporúčal ho vyzvať, aby Vám poskytol zľavu vo výške ceny opravy. Inak, že to budete vymáhať, prípadne podáte trestné oznámenie pre podvod. 

Dobrý deň prajem,

povinnosť predávajúceho je upozorniť na vady auta, ktoré sa vyskytujú v čase predaja. Ak Vás upozornil na to, že na aute je takáto závada, že uniká voda a ešte Vám aj písal SMS, tak z objektívneho právneho hľadiska si podľa môjho názoru splnil svoju poučovaciu povinnosť a tým pádom nezodpovedá za túto vadu konkrétnu vadu auta (únik vody). Ja síce rozumiem, že teraz máte vysoké náklady na servis, avšak tým, že Vás o tom poučil a Vy ste aj napriek tomu za dohodnutú kúpnu cenu auto kúpili, tak ste vlastne tento stav akceptovali. Ak by však bola závada v niečom inom, teda by tam bola nejaká iná vada, ktorá robí auto neupotrebiteľným, mali by ste právo na odstúpenie od zmluvy.