Dobrý deň,
v otázke neuvádzate, kto spisoval návrh zmluvy, nemyslíme tým meno konkrétnej osoby.
Zo znenia otázky usudzujeme, že zmluva bude obsahovať viacero nejasností, vrátane, a pritom podstatnej tej, ktorú uvádzate v otázke - nesprávne uvedenie predávajúceho a kupujúceho. Podľa ust. § 43 Obč. zákonníka platí, že "účastníci sú povinní dbať, aby sa pri úprave zmluvných vzťahov odstránilo všetko, čo by mohlo viesť k vzniku rozporov."
V otázke ďalej uvádzate, že podľa zmluvy budúci kupujúci má zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške uhradenej zálohy 10000 €, aj v prípade, ak zložená záloha nebude zo staryn notára uvoľnená do 7 dní od splnenia podmienky uhradenia zálohy. Vy ako budúci kupujúci nemôžete niesť zodpovednosť za to, že nedôjde k uhradeniu zálohy zo strany notára. Toto znenie zmluvy považujeme za znenie v rozpore s ust. § 39 Obč. zákonníka a teda za neplatné :
"Neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom."
Len poznamenávame, že zmluvnú pokutu je možné dojednať v zmysle ust. Obč. zákonníka, pričom pokuta pri jej neprimeranosti môže byť v súdnom konaní znížená (§ 545a/ Obč. zák.). Avšak účelom samotnej zmluvy nemá byť to, aby dohodnutá záloha prepadla na účel uhradenia zmluvnej pokuty a pritom zmluva obsahovala prehlásenie o primeranosti zmluvnej pokuty, čo v danom prípade splnené nie je.
Odporúčame zmluvu nepodpisovať a konzultovať jej znenie s advokátom. Advokát zodpovedá za obsah zmluvy.
Môžete kontaktovať aj našu advokátsku kanceláriu podľa inštrukcií na úvodnej stránke /časť kontakty/.