Dobrý deň, z Vami položenej otázky vyplýva, že v dedičskom konaní po mame ste Vy (sestra) a mladší brat urobili vyhlásenie o odmietnutí dedičstva a byt pripadol staršiemu bratovi.
Skutkovým stavom je, že mladší brat má dlhy, ktoré „prestal platiť“. Právnym hodnotením, ktoré zjavne uvádza veriteľ, je tvrdenie, že odmietnutie dedičstva je „neplatné“.
Podľa komentára k Občianskemu zákonníku však odmietnutie dedičstva ako také nie je automaticky neplatné len preto, že dedič je dlžník. Právne účinky riadne urobeného odmietnutia sú také, že „má sa za to, že dedič dedičstvo nenadobudne“ . To, čo veritelia v podobných situáciách typicky sledujú, nie je „neplatnosť“ odmietnutia, ale jeho neúčinnosť voči veriteľom alebo odporovateľnosť.
Odmietnutie dedičstva možno považovať za odporovateľný právny úkon podľa ustanovení o odporovateľnosti právnych úkonov v zmysle ust. § 42 a nasl. Obč. zákonníka ak dedič odmietnutím sledoval úmysel ukrátiť uspokojenie vymáhateľnej pohľadávky veriteľa; v takom prípade by veriteľ mohol vymáhať pohľadávku voči tým dedičom, ktorým pripadol podiel dediča, ktorý dedičstvo odmietol.
Zjednodušene: aj keď odmietnutie ostáva platné, veriteľ sa môže pokúsiť dosiahnuť, aby sa naň voči nemu „neprihliadalo“ a aby sa mohol uspokojiť z toho, čo odmietnutím prešlo na iných dedičov, teda chce uspokojiť veriteľov z podielu brata, ktorý dedičstvo odmietol.
Osobitne dôležité je, či u mladšieho brata išlo o konkurz. Slovenský zákon o konkurze a reštrukturalizáci vyslovene uvádza, že dedič, na ktorého majetok bol vyhlásený konkurz, môže odmietnuť dedičstvo len so súhlasom správcu konkurznej podstaty; inak je odmietnutie voči veriteľom úpadcu právne neúčinné, čo vyplýva z ust. § 44 ods. 5 zákona o konkurze a reštrukturalizácii :
"Dar alebo dedičstvo môže úpadca počas konkurzu odmietnuť len so súhlasom správcu; inak je odmietnutie daru alebo dedičstva voči jeho veriteľom neúčinné."
Obdobné znenie bude obsahovať aj český insolvenčný zákon. Ak teda „insolvencia“ v Čechách v skutočnosti znamenala konkurzné konanie (úpadok) a bol ustanovený správca, potom sa veriteľ môže opierať práve o tento princíp neúčinnosti voči veriteľom (nie o automatickú neplatnosť).
Čo Vám odporúčam urobiť prakticky, aby ste sa vedeli brániť a zároveň správne reagovať: Najprv si vyžiadajte a skontrolujte, čo presne mladší brat v dedičskom konaní urobil a následne si od „insolvenčnej firmy“ vyžiadajte, na základe čoho tvrdí „neplatnosť“: či má už podanú odporovaciu žalobu, či má rozhodnutie súdu, alebo iba vyzýva k úhrade dlhu. Nevieme z položenej otázky či vo veci existuje nejaké súdne rozhodnutie o konkurze alebo osobnom bankrote, lebo toto je podstatné, prípadne či insolvenčná firma je len spoločnosťou, na ktorú pôvodný veriteľ postúpil pohľadávku a táto firma vymáha dlh, pričom aj tu je podstatné to, či existuje nejaké súdne rozhodnutie a z akého dátumu.
Teroreticky uvádzame, že ak veriteľ začne spor a bude sa dovolávať odporovateľnosti odmietnutia, rátajte s tým, že predmetom nebude „vrátenie dedičstva“- bytu do pôvodného stavu, ale možnosť uspokojiť veriteľa z hodnoty toho, čo odmietnutím prešlo na staršieho brata (prípadne aj na Vás, ak by Vám niečo pripadlo).
Ak sa preukáže, že na majetok mladšieho brata bol vyhlásený konkurz a odmietnutie urobil bez súhlasu správcu, veriteľ bude tvrdiť neúčinnosť odmietnutia voči veriteľom Odporúčam riešiť vec už cielene cez advokáta, lebo pôjde o stret dedičského výsledku a pravidiel insolvenčného režimu. Advokát samozrejme bude musieť vidieť doklady /z položenej otázky usudzujeme, že doklady o insolvencii, vrátane súdnych rozhodnutí musí mať Váš brat/.