Dobrý deň, rada by som sa opýtala, či je možné považovať za zrejmú nesprávnosť situáciu, keď bol vydaný rozsudok potvrdzujúci odvolanie proti disciplinárnemu rozkazu, ktorý obsahoval nesprávne poučenie podľa starého zákona. Táto chyba bola o mesiac neskôr opravená a predložená bola doklad o oprave zrejmej nesprávnosti, pričom staré znenie zákona bolo nahradené novým, vrátane paragrafu a zákona. Môžeme považovať takúto chybu za zrejmú nesprávnosť, ak je poučenie kľúčovou súčasťou rozhodnutia?
Dobrý deň. Podľa môjho názoru je rozhodujúce to, či by sa v dôsledku zmeny zákona zmenila aj podstata poučenia. Tzn., či by sa zmenila napr. lehota na podanie opravného prostriedku, alebo prípustnosť opravného prostriedku. Pokiaľ by sa podstata poučenia v dôsledku zmeny zákona nijako nezmenila, tak by naozaj mohlo ísť iba o opravu formálnej chyby.
Nenašli ste odpoveď na svoju otázku? Vyhľadajte ju:
V prípade doplňujúcej otázky vyplňte formulár nižšie:
24. septembra
Rýchla a zrozumitelná odpoveď, ktorá naozaj pomôže. Vysoká profesionalita a maximálna moja spokojnosť
recenzie
25. novembra
Veľmi som bol spokojný s flexibilným, odborným a pro-klientským prístupom. Ozaj super odvedená komplexná práca. Silne doporučujem každému, kto očakáva 100%-nú kvalitu..
recenzie
3. septembra
Som veľmi spokojná s prístupom pána Judr. Ficeka a rýchlej odpovede na moju otázku. Vrelo odporúčam každému..
recenzie
1. augusta
Veľmi milo som bola prekvapená vysoko profesionálnym a ľudským prístupom.
recenzie
4. februára
Spokojnosť vo všetkých smeroch. Promptná reakcia na moje otázky, veľmi jasne vysvetlené ako so situáciou naložit a aké ďalšie kroky sú potrebné.
recenzie
21. septembra
Vyjadrujem veľkú spokojnosť. Je to advokátska kancelária na vysokej úrovni. Nesmierne si vážim ľudský prístup JUDr. Ficeka..
recenzie
11. februára
Ochotný a profesionálny prístup. Doporučujem!
recenzie
11. mája
Ďakujem veľmi pekne za radu. Bodaj by bolo viac takých ľudí ako Vy, ktorým ešte záleží na ostatných. Nech sa Vám darí.
recenzie