Otázka
Dobrý deň, rada by som sa opýtala, či je možné považovať za zrejmú nesprávnosť situáciu, keď bol vydaný rozsudok potvrdzujúci odvolanie proti disciplinárnemu rozkazu, ktorý obsahoval nesprávne poučenie podľa starého zákona. Táto chyba bola o mesiac neskôr opravená a predložená bola doklad o oprave zrejmej nesprávnosti, pričom staré znenie zákona bolo nahradené novým, vrátane paragrafu a zákona. Môžeme považovať takúto chybu za zrejmú nesprávnosť, ak je poučenie kľúčovou súčasťou rozhodnutia?
Odpoveď advokáta
Dobrý deň. Podľa môjho názoru je rozhodujúce to, či by sa v dôsledku zmeny zákona zmenila aj podstata poučenia. Tzn., či by sa zmenila napr. lehota na podanie opravného prostriedku, alebo prípustnosť opravného prostriedku. Pokiaľ by sa podstata poučenia v dôsledku zmeny zákona nijako nezmenila, tak by naozaj mohlo ísť iba o opravu formálnej chyby.
JUDr. Milan Ficek
Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners
JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, ktorý so svojím tímom pokrýva celé spektrum práva - rodinné, občianske, obchodné, pracovné aj trestné právo, vrátane zastupovania pred súdmi a orgánmi verejnej správy na celom území Slovenska. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.