Právna poradňa

Náklady lustrácie v dodatočnom dedičstve

Položiť otázku

Otázka

Dobrý deň, pôvodne som sa obrátila na platenú poradňu dňa 22. 4. 2025. Následne som zistila údaje, ktoré ste mi odporučili preveriť. Prosím o konzultáciu vo veci dodatočného dedičského konania a postupu notára ako súdneho komisára. Môj otec zomrel dňa 22. 1. 2023. V pôvodnom dedičskom konaní vykonal notár elektronickú lustráciu bankových účtov. Z dokumentácie založenej v pôvodnom dedičskom spise vyplýva, že lustrácia bola vykonaná dňa 7. 2. 2023. Stav na účtoch bol zisťovaný k neskoršiemu dátumu, nie ku dňu úmrtia poručiteľa. V pôvodnom dedičskom konaní bol vo VÚB zahrnutý iba jeden účet so záporným zostatkom vo výške približne 11,41 eura. Tento účet pripadol mojej sestre. Neskôr som v pozostalosti objavila dokumenty, ktoré preukazujú existenciu ďalšieho sporiaceho účtu môjho otca vo VÚB. Tento účet nebol zahrnutý do pôvodného dedičského konania. Podľa informácie, ktorú som následne získala vo VÚB, bol tento účet zrušený dňa 23. 1. 2023, teda deň po smrti môjho otca. Banka mi zároveň ústne oznámila, že po smrti môjho otca boli z účtu vybraté peniaze a účet bol následne zrušený mojou sestrou, ktorá mala dispozičné právo. Banka mi odmietla oznámiť výšku vybratej sumy s odvolaním sa na bankové tajomstvo. Informovala ma, že o tieto údaje musí požiadať notár. Z tohto dôvodu som podala podnet na začatie dodatočného dedičského konania týkajúceho sa novoobjaveného majetku. Požiadala som o preverenie majetku poručiteľa ku dňu jeho úmrtia, vykonanie novej lustrácie bankových účtov, preverenie predmetného sporiaceho účtu a vyžiadanie histórie pohybov na účte. Dôvodom bolo, že účet bol podľa informácie banky zrušený už deň po smrti poručiteľa. Notár následne vykonal novú lustráciu iba vo VÚB. Pri novoobjavenom účte bol uvedený zostatok vo výške 0 eur ku dňu smrti poručiteľa. Notár mi zároveň oznámil, že ak budem požadovať novú lustráciu vo všetkých bankách, banky si za jednotlivé lustrácie vyúčtujú vysoké poplatky, ktoré budem musieť uhradiť. Uviedol tiež, že ak lustráciu nebudem požadovať, dodatočné dedičské konanie zastaví. Počas telefonického rozhovoru som pôvodne súhlasila aj s vyžiadaním ročnej histórie účtu. Následne som túto požiadavku prostredníctvom elektronickej pošty zrušila. Najskôr som chcela zistiť, či si budem môcť po skončení dedičského konania sama vyžiadať históriu účtu od banky. Dôvodom boli aj vysoké poplatky, ktoré by som podľa vyjadrenia notára musela uhradiť. Notár sa ma teraz písomne opýtal, či trvám na novej lustrácii vo všetkých bankách. Zároveň uviedol, že ak na nej nebudem trvať, konanie o novoobjavenom majetku zastaví. Pôvodnú lustráciu som konzultovala aj s advokátkou, ktorej som dokument predložila. Uviedla, že lustrácia bola vykonaná k nesprávnemu dátumu, pretože nebola vykonaná ku dňu smrti poručiteľa. Podľa jej vyjadrenia má byť pri zisťovaní majetku poručiteľa rozhodujúci stav ku dňu jeho smrti. Zároveň uviedla, že pri tomto notárovi sa s podobným postupom nestretla prvýkrát. Prosím o posúdenie nasledujúcich otázok: 1. Bol postup notára pri pôvodnej lustrácii správny, ak bola lustrácia vykonaná dňa 7. 2. 2023 a bankové účty boli podľa dokumentácie lustrované k dátumu neskoršiemu než deň smrti poručiteľa, ktorým bol 22. 1. 2023? 2. Ak bola pôvodná lustrácia vykonaná nesprávne, kto je povinný znášať náklady na novú lustráciu potrebnú na riadne zistenie majetku poručiteľa ku dňu jeho smrti? 3. Môže notár odo mňa ako dedičky požadovať úhradu nákladov na novú lustráciu vo všetkých bankách, ak je táto lustrácia potrebná na nápravu nesprávneho alebo neúplného pôvodného zisťovania majetku? 4. Ak nebudem trvať na novej celkovej lustrácii vo všetkých bankách a som ochotná uhradiť náklady na už vykonanú lustráciu konkrétneho účtu vo VÚB, môže notár z tohto dôvodu zastaviť celé dodatočné dedičské konanie týkajúce sa novoobjaveného účtu? Tento poplatok považujem za nespravodlivý. 5. Ak sa v dodatočnom konaní preukázala existencia novoobjaveného účtu poručiteľa, ale jeho zostatok ku dňu smrti je podľa novej lustrácie 0 eur, akým spôsobom má byť dodatočné dedičské konanie procesne ukončené? Je notár povinný vydať rozhodnutie, v ktorom bude zaznamenaný výsledok preverenia účtu, alebo môže konanie zastaviť? Za akých zákonných podmienok môže byť konanie zastavené? 6. Ak bude vydané právoplatné rozhodnutie o dodatočnom dedičstve, v ktorom bude predmetný účet identifikovaný, môžem ako dedička následne sama požiadať VÚB o historický výpis a údaje o pohyboch na zrušenom účte, napríklad za obdobie pred úmrtím poručiteľa a za obdobie od 22. 1. 2023 do 23. 1. 2023? Ak áno, aký dokument musím banke predložiť? Má dedič na poskytnutie týchto údajov právny nárok? 7. Ak banka neposkytne dedičke históriu účtu ani po právoplatnom skončení dedičského konania, akým spôsobom môže dedička tieto údaje získať? Musí ich v takom prípade vyžiadať súd alebo notár? 8. Ak sa potvrdí, že pôvodná lustrácia bola vykonaná nesprávne, môžem namietať proti tomu, aby som ako dedička znášala náklady na opravu tejto chyby alebo na novú plošnú lustráciu vo všetkých bankách? Mojím cieľom nie je obviňovať notára ani inú osobu. Chcem vedieť, aké mám ako dedička práva a či bolo zisťovanie majetku vykonané správne. Za dôležitú považujem najmä skutočnosť, že predmetný účet bol podľa informácie banky zrušený deň po smrti poručiteľa. Neodmietam riadne zisťovanie majetku. Potrebujem však vedieť, či môžem byť nútená financovať novú plošnú lustráciu vo všetkých bankách, ak tvrdím, že pôvodná lustrácia nebola vykonaná ku dňu smrti poručiteľa. Som bezradná a považujem za nespravodlivé, aby som znášala náklady spôsobené možným nesprávnym postupom notára. K dispozícii mám pôvodnú lustráciu z dedičského spisu, pôvodné uznesenie o dedičstve, podanie na začatie dodatočného konania, novú lustráciu vo VÚB, faktúru za nové preverenie a aktuálnu elektronickú komunikáciu s notárom. Ďakujem.

Odpoveď advokáta

Dobrý deň, rozhodujúci je stav majetku ku dňu smrti poručiteľa, teda k 22. 1. 2023.

Samotná skutočnosť, že notár vykonal lustráciu 7. 2. 2023, preto nie je nesprávna; podstatné však je, aký deň banka použila pri určení zostatku. Hodnotu každej položky dedičstva má súdny komisár zistiť ku dňu smrti poručiteľa, bez zohľadnenia neskorších pohybov. Ak podklad nepreukazuje stav k 22. 1. 2023, žiadajte písomne doplnenie dokazovania: presný zostatok k tomuto dňu a pohyby od 22. do 23. 1. 2023. Dispozičné oprávnenie sestry samo osebe neznamená, že mohla po smrti peniaze vybrať pre seba. Zostatok na účte ku dňu smrti patril do dedičstva. Ak ho sestra vybrala následne, treba preveriť, komu, v akej výške a z akého právneho dôvodu banka sumu vyplatila. Tento nárok môže byť majetkom poručiteľa aj vtedy, ak banka v neskoršej lustrácii vykázala nulový zostatok.

Len poznamenávame, že predmetný stav ste mali namietať v pôvodnom konaní o dedičstve, resp. podať následne odvolanie.

Dodatočné konanie podľa § 211 Civilného mimosporového poriadku prichádza do úvahy iba pri ďalšom majetku poručiteľa. Ak sa preukáže, že účet ani pohľadávka voči sestre ku dňu smrti nemali hodnotu, súdny komisár môže konanie uznesením zastaviť; nemôže ho iba neformálne „uzavrieť“. Aj v dodatočnom konaní platí vyšetrovacia zásada a skutkový stav objasňuje súd.

Pri konaní začatom na Váš návrh zákon v prípade zastavenia spravidla ukladá navrhovateľovi nahradiť notárovi odmenu a hotové výdavky (§ 50 ods. 3 CMP). To však nevylučuje Vašu písomnú námietku proti konkrétnemu výdavku: žiadajte jeho presné vyčíslenie, právny podklad, nevyhnutnosť a vysvetlenie, prečo nestačí cielené vyžiadanie údajov od VÚB. Nie je rozumné odmietnuť preverenie VÚB len preto, aby sa neotvorila plošná lustrácia všetkých bánk. Po právoplatnom uznesení predložte VÚB osvedčenú kópiu uznesenia o dedičstve a žiadajte historický výpis ako dedička.

Ak banka namietne bankové tajomstvo, požiadajte súdneho komisára, aby údaje vyžiadal priamo od banky; v dedičskom konaní banka poskytuje potrebnú súčinnosť.

Odpoveď advokáta

Dobrý deň, rozhodujúci je stav majetku ku dňu smrti poručiteľa, teda k 22. 1. 2023.

Samotná skutočnosť, že notár vykonal lustráciu 7. 2. 2023, preto nie je nesprávna; podstatné však je, aký deň banka použila pri určení zostatku. Hodnotu každej položky dedičstva má súdny komisár zistiť ku dňu smrti poručiteľa, bez zohľadnenia neskorších pohybov. Ak podklad nepreukazuje stav k 22. 1. 2023, žiadajte písomne doplnenie dokazovania: presný zostatok k tomuto dňu a pohyby od 22. do 23. 1. 2023. Dispozičné oprávnenie sestry samo osebe neznamená, že mohla po smrti peniaze vybrať pre seba. Zostatok na účte ku dňu smrti patril do dedičstva. Ak ho sestra vybrala následne, treba preveriť, komu, v akej výške a z akého právneho dôvodu banka sumu vyplatila. Tento nárok môže byť majetkom poručiteľa aj vtedy, ak banka v neskoršej lustrácii vykázala nulový zostatok.

Len poznamenávame, že predmetný stav ste mali namietať v pôvodnom konaní o dedičstve, resp. podať následne odvolanie.

Dodatočné konanie podľa § 211 Civilného mimosporového poriadku prichádza do úvahy iba pri ďalšom majetku poručiteľa. Ak sa preukáže, že účet ani pohľadávka voči sestre ku dňu smrti nemali hodnotu, súdny komisár môže konanie uznesením zastaviť; nemôže ho iba neformálne „uzavrieť“. Aj v dodatočnom konaní platí vyšetrovacia zásada a skutkový stav objasňuje súd.

Pri konaní začatom na Váš návrh zákon v prípade zastavenia spravidla ukladá navrhovateľovi nahradiť notárovi odmenu a hotové výdavky (§ 50 ods. 3 CMP). To však nevylučuje Vašu písomnú námietku proti konkrétnemu výdavku: žiadajte jeho presné vyčíslenie, právny podklad, nevyhnutnosť a vysvetlenie, prečo nestačí cielené vyžiadanie údajov od VÚB. Nie je rozumné odmietnuť preverenie VÚB len preto, aby sa neotvorila plošná lustrácia všetkých bánk. Po právoplatnom uznesení predložte VÚB osvedčenú kópiu uznesenia o dedičstve a žiadajte historický výpis ako dedička.

Ak banka namietne bankové tajomstvo, požiadajte súdneho komisára, aby údaje vyžiadal priamo od banky; v dedičskom konaní banka poskytuje potrebnú súčinnosť.

4,9 (8 299)
  • Jakub M.
    Jakub M.

    18. septembra

    Rýchlosť, kvalitná odpoveď - odporučam! Využijem aj v buducnosti

    recenzie

  • Peter K.
    Peter K.

    18. septembra

    Vysoko hodnotím advokátsku kanceláriu pre ochotu a nielen ochotu ale aj fundovanú odpoveď na...

    recenzie

  • Barbora K.
    Barbora K.

    28. septembra

    Velmi ochotni advokati, mozem iba odporucat

    recenzie

  • Valéria H.
    Valéria H.

    2. októbra

    Výborné služby, promptná kvalifikovaná odpoveď na položené otázky. Veľká vďaka. Môžem len odporúčať!...

    recenzie

  • Ľudovít B.
    Ľudovít B.

    25. októbra

    Ďakujem za perfektnú odpoveď na môj problém, ktorý predtým neskúsená právná poradkyňa riadne...

    recenzie

  • Jarmila J.
    Jarmila J.

    30. októbra

    Dakujem za promptnu a zrozumitelnu odpoved. Odporucam obratit sa na tuto poradnu.

    recenzie

  • Silvia M.
    Silvia M.

    5. novembra

    Super pristup, rychlo poradili, vysvetlili, som velmi spokojna!

    recenzie

  • Andrea K.
    Andrea K.

    8. novembra

    Profesionálna odpoveď, takisto prístup ku klientovi, odporúčam

    recenzie

  • Lenka O.
    Lenka O.

    21. novembra

    Profesionálny, zrozumiteľný a rýchly prístup. Najlepšia právna poradňa!

    recenzie

O Autorovi
JUDr. Milan Ficek

Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners

JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, ktorý so svojím tímom pokrýva celé spektrum práva - rodinné, občianske, obchodné, pracovné aj trestné právo, vrátane zastupovania pred súdmi a orgánmi verejnej správy na celom území Slovenska. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.

Otvoriť chat s asistentkou Lexanou