^{Právna poradňa}

Bezplatná právna pomoc pred Ústavným súdom SR

Na tejto stránke nájdete odpovede na tieto otázky:
Môžem požiadať o ustanovenie advokáta pri sťažnosti na Ústavný súd?
Je možné po rozhodnutí Ústavného súdu SR podať sťažnosť na Európsky súd pre ľudské práva (Štrasburg)?

^{Otázka: Bezplatná právna pomoc pred Ústavným súdom SR}

Dobrý deň. Chcela by som získať bezplatnú právnu pomoc pred Ústavným súdom. Na koho sa môže občan v hmotnej núdzi ešte obrátiť so žiadosťou o bezplatné právne zastúpenie v konaní pred Ústavným súdom, keď ho Centrum právnej pomoci nemôže zastupovať? Dôvodom je totižto, že dlhodobá exekúcia jeho dôchodku sa nezapočítava do jeho sociálnych pomerov. Pritom Ústavný súd ma vyzýva, aby som do 10 dní doplnila sťažnosť o udelenie splnomocnenia pre konkrétneho advokáta v konaní pred Ústavným súdom. Budete mi schopní pomôcť?

^{Odpoveď advokáta:
Bezplatná právna pomoc pred Ústavným súdom SR}

Dobrý deň.

V konaní pred Ústavným súdom SR Vás môže zastupovať len advokát.

Bezplatne zastupujeme pred Ústavným súdom SR po predchádzajúcej dohode, ak ide o zastupovanie pre prieťahy v konaní.

Zákon stanovuje povinné zastupovanie v konaní pred Ústavným súdom. Dôvodom je aj to, aby sa na Ústavný súd neobracali ľudia sami a potom by bol Ústavný súd zahltený prípadmi.

Ústavná sťažnosť musí byť kvalifikovane odôvodnená.

V prípade, ak ide o trestné konanie môžete sa so žiadosťou o ustanovenie advokáta obrátiť priamo na Ústavný súd a on po posúdení Vašich majetkovým pomerov a iných skutočností rozhodne o ustanovení advokáta.

Advokát inak nemá povinnosť poskytovať právne služby bezplatne.

_{Ficek & Partners}

JUDr. Milan Ficek

Advokát

zobraziť 8.053 recenzií

Opýtajte sa advokáta

4,9 (8.053) zobraziť všetky recenzie

Jakub M.

18. septembra

Rýchlosť, kvalitná odpoveď - odporučam! Využijem aj v buducnosti

recenzie
Peter K.

18. septembra

Vysoko hodnotím advokátsku kanceláriu pre ochotu a nielen ochotu ale aj fundovanú odpoveď na...

recenzie
Barbora K.

28. septembra

Velmi ochotni advokati, mozem iba odporucat

recenzie
Valéria H.

2. októbra

Výborné služby, promptná kvalifikovaná odpoveď na položené otázky. Veľká vďaka. Môžem len odporúčať!...

recenzie
Ľudovít B.

25. októbra

Ďakujem za perfektnú odpoveď na môj problém, ktorý predtým neskúsená právná poradkyňa riadne...

recenzie
Jarmila J.

30. októbra

Dakujem za promptnu a zrozumitelnu odpoved. Odporucam obratit sa na tuto poradnu.

recenzie
Silvia M.

5. novembra

Super pristup, rychlo poradili, vysvetlili, som velmi spokojna!

recenzie
Andrea K.

8. novembra

Profesionálna odpoveď, takisto prístup ku klientovi, odporúčam

recenzie
Lenka O.

21. novembra

Profesionálny, zrozumiteľný a rýchly prístup. Najlepšia právna poradňa!

recenzie

Všetky recenzie

^{Môžem požiadať o ustanovenie advokáta pri sťažnosti na Ústavný súd?}

Čo mám robiť, keď ma Ústavný súd vyzval, aby som do desiatich dní doplnil sťažnosť o splnomocnenie advokáta, a právnici v mojom okrese požadujú, aby som dopredu zaplatil za dva právne úkony, pričom nemám ani na živobytie?

11.06.2020

^{Odpoveď advokáta:}

Dobrý deň,
rozumiem Vašej situácii.

Ak ide o prieťahy v konaní, tak Vás zastúpime v konaní pred Ústavným súdom zadarmo. V iných prípadoch to ale nie je možné.

11.06.2020

^{Je možné po rozhodnutí Ústavného súdu SR podať sťažnosť na Európsky súd pre ľudské práva (Štrasburg)?}

Dobrý deň. Potrebujem usmernenie. Čo presne znamená výrok v závere ústavného uznesenia, ktorý znie: Poučenie: Proti tomuto rozhodnutiu nemožno podať opravný prostriedok; to neplatí, ak rozhodnutím orgánu medzinárodnej organizácie, zriadeného na uplatňovanie medzinárodnej zmluvy, ktorou je Slovenská republika viazaná, vznikne Slovenskej republike povinnosť v konaní pred ústavným súdom znovu preskúmať už prijaté rozhodnutie ústavného súdu (čl. 133 ústavy). Chcem sa spýtať, či vyššie uvedené hovorí o tom, že je možné po ústavnom súde podať sťažnosť do Štrasburgu. Interpretujem to správne? Ak áno, nemalo by v poučení byť jasne a presne napísané, o ktorú medzinárodnú organizáciu ide, a v akej lehote, aby sa predišlo premeškaniu termínu? Konkrétne "Štrasburg" spolu s určenou lehotou - 6 mesiace? Ak je tomu tak, ústavný súd by mal v ústavnom náleze tieto skutočnosti uvádzať jasne a presne, aby aj občan bez právneho vzdelania mal možnosť lepšie pochopiť a zhodnotiť situáciu. Toto by umožnilo poškodenému občanovi vyjadriť sa, navrhnúť, resp. trvať na tom, aby proces pokračoval v Štrasburgu. Keďže môj advokát tvrdil, že nie je možné obrátiť sa na Štrasburský súd. Poučenie od ústavného súdu je momentálne napísané pomerne nezrozumiteľne. Vopred ďakujem za odpoveď.

11.06.2020

^{Odpoveď advokáta:}

Dobrý deň, časť, ktorú ste citovali nehovorí o tom, že môžete podať sťažnosť do Štrasburgu.

Nie je povinnosťou ústavného súdu informovať o tejto možnosti.

11.06.2020

_{O Autorovi}

JUDr. Milan Ficek

Advokát, zakladateľ advokátskej kancelárie Ficek & Partners

JUDr. Milan Ficek je advokát s viac ako 15-ročnou praxou, ktorý so svojím tímom pokrýva celé spektrum práva - rodinné, občianske, obchodné, pracovné aj trestné právo, vrátane zastupovania pred súdmi a orgánmi verejnej správy na celom území Slovenska. V advokácii pôsobí od roku 2010 a je zapísaný v Slovenskej aj Českej advokátskej komore. Ako uznávaný právny odborník pravidelne vystupuje v televízii JOJ v rubrike Právna poradňa a poskytuje právne komentáre aj pre Markízu, TA3 a STVR. Jeho odborné články a vyjadrenia boli publikované v médiách Forbes, Hospodárske noviny a Trend. Pod jeho vedením patrí Ficek&Partners medzi rešpektované advokátske kancelárie na Slovensku.