Cessazione degli alimenti (suporto per i figli)

Cessazione degli alimenti (suporto per i figli)
La nostra specializzazione è il diritto di famiglia.

Stiamo portando ai nostri clienti un altro articolo.

La risoluzione degli alimenti può riguardare il rapport alimentare tra genitori e figli, tra altri parenti, ma anche tra coniugi. Il più frequente è la cessazione di alimonia (mantenimento dei figli) per un figlio adulto
In pratica, possono verificarsi due situazioni con riguardo alla fine degli alimenti. Il primo caso è quando gli alimenti (sostegno per i figli) sono stati determinati da una decisione giudiziaria. Il secondo caso è quando gli alimenti (mantenimento dei figli) non sono stati decurtati da una decisione giudiziaria.

Cessazione del mantenimento dei figli non determinata da una decisione giudiziaria

Se il tribunale non ha stabilito l'obbligo di mantenimento dei figli con una decisione specifica (come divorzio, sentenza, ordine, approvazione dell'accordo), il genitore che paga in modo omnicomprensivo non ha bisogno di presentare una proposta al tribunale e quindi chiedere la cessazione dell'obbligo di mantenimento dei figli. L'obbligo del mantenimento dei figli scade per effetto della legge. Di seguito sono elencate le situazioni in cui l'obbligo di mantenimento dei figli scade per effetto della legge, e si può anche trovare la giurisprudenza dei tribunali.

Cessazione del mantenimento dei figli determinata da una decisione giudiziaria

La risoluzione del mantenimento dei figli che è stata statuita da una decisione giudiziaria deve essere formata presentando la richiesta di cessazione ai sensi dell'articolo 78 del codice di famiglia. Nel caso in cui il genitore responsabile rifiuti volontariamente di adempiere all'obbligo di assistenza per i figli, rischia di essere sottoposto a procedimento di esecuzione forzata od a procedimento penale nei suoi confronti. Ai fini della risoluzione del mantenimento dei figli, è necessaria una formulazione particolarmente corretta della proposta in tribunale. Di seguito sono riportati i motivi per cui è possibile presentare la proposta di risoluzione del mantenimento dei figli determinata da una decisione giudiziaria.

Cessazione di alimenti per un figlio adulto

L'adempimento degli obblighi alimentari per i genitori nei confronti dei figli è un obbligo legale che dura fino a quando i bambini sono in grado di guadagnarsi da vivere. (Articolo 62, sezione 1 del codice della famiglia).
Tra i diversi tipi di obbligo di alimenti (sostegno per i bambini), l'assistenza ai figli ha una posizione importante. L'obbligo di mantenimento dei figli grava su entrambi i genitori, indipendentemente dal fatto che un bambino sia nato o meno in matrimonio. Dal punto di vista della valutazione della cessazione dell'obbligo del mantenimento dei figli, la situazione più comune è quando il figlio percepisce un reddito regolare, ad esempio dall'impiego, dagli affari o in altro modo.

La pratica dei tribunali in connessione con la cessazione (cessazione) del mantenimento dei figli ha concluso che la condizione per l'acquisizione della capacità del figlio di mantenersi nel momento in cui sta completando uno studio dello stesso livello, e a questo proposito non consideravano pertinente, ad esempio, ulteriori studi all'universalità che non sono una continuazione regolare dello studio. Completando uno studio, il figlio può acquisire la qualifica per l'esecuzione del lavoro. Tuttavia, è chiaro che è necessario prendere in considerazione circostanze specifiche del caso. È necessario tenere conto della situazione nel mercato del lavoro, dell'esistenza di una più ampia varietà di forme di studio, istituti di istruzione, miglioramento delle competenze linguistiche necessarie per l'ottenimento di qualifiche acquisite, formazione a distanza, riqualificazione, studi di follow-up, soggiorni all'estero, bisogno di sviluppo delle competenze. Il tribunale stabilirà il momento in cui il figlio acquistera’ la capacita’ di guadagnarsi da vivere.

La corte esamina se la richiesta di cessazione del mantenimento dei figli è giustificata o se vi è un abuso dell'obbligo di mantenimento dei genitori solo a causa dell'atteggiamento negativo nei confronti del lavoro (mancanza di interesse verso il lavoro, anche part-time, o temporaneo).
Va notato che quando il bambino raggiunge la maggiore età (o qualsiasi altra età), l'obbligo di mantenimento dei figli dei genitori non scade se il bambino non acquisisce la capacità di guadagnarsi da vivere (per vari motivi) . In questo contesto va notato che l'obbligo di mantenimento dei figli del genitore o del figlio dura fino alla morte del beneficiario o della persona responsabile. Se un figlio si sposa, l'obbligo di mantenimento degli alimenti tra coniugi ha la precedenza, mentre l'obbligo dei genitori ha solo un ruolo di supporto (ad esempio, quando il marito non è in grado di fornire tutti i bisogni ragionevoli). I genitori non hanno bisogno di adempiere a questo obbligo nella misura in cui anche l'altro coniuge ne trarrebbe beneficio. L'obbligo di mantenimento dei figli scade completamente con la cessazione del rapporto giuridico di famiglia (morte, rifiuto di paternità, adozione).

Al momento di decidere sulla cessazione del mantenimento dei figli (obbligo di alimenti), il tribunale prende in considerazione anche il criterio delle buone maniere, ma solo nel caso dei figli adulti. Il tribunale prende in considerazione per esempio anche la situazione reale nel mercato del lavoro, la disoccupazione complessiva nella regione, nel rispettivo campo, fascia d'età, e ha anche realizzato guadagni nella rispettiva occupazione. La corte esamina le entrate regolari e anche irregolari, basate sul reddito medio mensile. Si esamina, inoltre la situazione patrimoniale complessiva del genitore responsabile (beni immobili nonché beni mobili (ad esempio oggetti di valore), fondi nei conti, titoli e altro). Non si prendono in considerazione le richieste di danni per il dolore e la sofferenza che impediscono l'adempimento sociale del genitore responsabile.

Ai sensi dell'articolo 78, paragrafo 1, gli accordi e le decisioni giudiziarie possono essere modificati quando la situazione cambia. Tranne il mantenimento dei figli per un minore, il cambiamento o la risoluzione degli alimenti è possibile solo sulla base della proposta. Il codice di procedura civile prevede che, per una decisione giudiziaria, lo stato al momento della promulgazione della decisione sia decisivo. Pertanto, la corte non può prendere in considerazione i fatti che possono essere previsti o che si verificheranno dopo la promulgazione della decisione, come spesso credono i partecipanti.
Le decisioni di condanna a prestazioni di benefici pagabili in futuro sono cause di "clausula rebus sic stantibus" (vale a dire la supposizione che le condizioni in base alle quali il tribunale ha decretato la portata delle prestazioni, non cambieranno). Se viene dimostrato il cambiamento delle condizioni da parte degli obbligati, la legge riduce le barriere di res iudicata (cioè materia giudicata). Talvolta la fine delle sentenze relative all'obbligo di alimenti si verifica in base alla legge (ad esempio, il giudizio sul divorzio e la regolamentazione dei diritti e le obbligazioni nei confronti dei figli annulla la precedente regolamentazione sull'obbligo di sostegno ai figli dei genitori nei confronti dei figli).
La disposizione dell'articolo 78 stabilisce che "il cambiamento delle circostanze" è necessario affinché sia possibile una modifica dell'importo dell'obbligo di assistenza ai minori (diminuzione, aumento, ma anche termine). Il cambiamento delle circostanze può verificarsi da parte del beneficiario, la persona responsabile, ma anche da entrambe le parti. Questi possono essere soggettivi, ma anche fatti oggettivi, cambio di reddito, spese o proprietà. In pratica, il più delle volte le ragioni seguenti appartengono a questi cambiamenti: l'inizio della scuola, il cambio di livello del sistema scolastico, il cambiamento dello stato salute, incapacità al lavoro (a lungo termine), disoccupazione, nuovo obbligo di mantenimento dei figli, acquisizione della autosufficienza. Il codice di famiglia non richiede direttamente un cambiamento significativo delle circostanze, ma per quanto riguarda la struttura di questa circostanza come eccezione al principio di inversione delle decisioni giudiziarie, che mira alla certezza del diritto, è necessario che l'emanazione di una nuova decisione avvenga solo quando si tratta di un cambiamento di natura seria. Non è auspicabile e lecito modificare una decisione giudiziaria effettiva per un cambiamento di circostanze insignificante.

Se il cambiamento delle circostanze è pertinente, viene esaminato confrontando le nuove circostanze (che devono essere provate) con le circostanze originarie (che erano presenti al momento della decisione presa dalla corte in passato). La corte valuta se il presunto cambiamento di circostanze equivale a un grado sufficiente di intensità per un cambiamento di decisione.
La legge consente un cambiamento in relazione alle decisioni giudiziali in base alle quali è stato valutato l'obbligo di alimenti e gli accordi. La formulazione dell'articolo 78 implica che è possibile cancellare o cambiare l’importo a titolo di alimenti, che può essere aumentato o diminuito.
Per modificare o annullare la decisione sull'obbligo di alimenti per gli adulti è necessaria la proposta da parte delle persone interessate (proposta al tribunale). Per quanto riguarda un figlio minorenne, il cambiamento è possibile anche nei procedimenti iniziati senza la proposta, non solo aumentando, ma anche diminuendo o terminando gli alimenti.
Per quanto riguarda le persone adulte, il presunto cambiamento di circostanze nel passato viene valutato alla data di inizio del processo. Al più tardi, il cambiamento delle circostanze deve avvenire al momento della decisione del tribunale. Non è possibile decidere in merito al cambiamento delle circostanze che dovrebbero verificarsi in futuro. Nella proposta di modifica o risoluzione dell'obbligo di assistenza ai minori, il partecipante deve indicare da quando deve essere effettuata la modifica. Presentando la proposta di cessazione dell'obbligo di mantenimento non significa che il partecipante responsabile (solitamente un genitore) ha il diritto di interrompere l'adempimento dell'obbligo di assistenza ai figli. Se il tribunale non si conforma alla proposta di risoluzione dell'obbligo di mantenimento dei figli, la persona responsabile evita le azioni penali o il procedimento penale contro di lui.

Ai sensi dell'articolo 78, paragrafo 2, del Codice del diritto di famiglia, in caso di interruzione o riduzione del mantenimento dei figli per un bambino minorenne per un periodo di tempo trascorso, gli alimenti andati in prescrizione non saranno rimborsati.

Le disposizioni del Codice di famiglia che regolano l'obbligo di mantenimento dei figli non implicano il diritto al rimborso nei confronti del genitore erogante. La natura della regolamentazione dei rapporti giuridici familiari determina la differenza dalla regolamentazione generale dell'arricchimento senza causa ai sensi del codice civile. Pertanto, la persona responsabile non può chiedere il rimborso dell'assegno per figli corrisposto in relazione a un minore. Lo scopo probabile di tale regolamento era di prevenire il deterioramento degli standard di vita dei figli.
Se gli alimenti per un figlio minorenne non sono stati interamente corrisposti, la persona che ha sopperito a tale mancanza puo’ chiedere il rimborso. Una situazione diversa è relativa alla riduzione o alla risoluzione dell'obbligo di assistenza ai figli per quanto riguarda i beneficiari maggiorenni. Se il tribunal diminuisce od elimina il mantenimento dei figli, la persona adulta (beneficiario degli alimenti) è obbligata a restituire la differenza per il periodo dal deposito della proposta fino alla decisione del tribunale. In tal caso la corte non esamina se la somma ricevuta a titolo di mantenimento sia stata effettivamente consumata o no. Il diritto al rimborso degli importi indicati è soggetto alla prescrizione, in quanto non si tratta di pagamenti aventi natura di mantenimento dei figli. Per gli obblighi alimentary solidali di genitori e figli si applica l'esenzione sostanziale dalle spese giudiziarie.

GIURISPRUDENZA:

Gli alimenti erogati per i figli e non consumati non vengono rimborsato; pertanto, nel diminuire il mantenimento ad un figlio minorenne, il debitore non può addurre come giustificazione le somme pagate in eccesso per il normale mantenimento del figlio. R 23/1964

Il momento decisivo per la cessazione dell'obbligo di assistenza ai figli da parte del genitore adottivo nei confronti del bambino adottivo è quando la decisione sulla cessazione dell'adozione entra in vigore. Fino a questo punto i genitori hanno obblighi alimentari nei confronti del bambino sotto in base alla legge R 62/1965

La proposta del genitore per la cessazione del mantenimento dei figli minorenni include anche la proposta di riduzione; pertanto, nel procedimento, che esamini la legittimità della proposta di revoca degli alimenti, il tribunale è tenuto a trattare anche il fatto che vi sia stato un cambiamento delle circostanze, che potrebbe giustificare la diminuzione del sostegno ai figli. R 2/1967

La capacità del figlio di auto mantenersi non dipende dal raggiungimento di un certo limite di età; pertanto non vi è alcun motivo per limitare l'adempimento degli obblighi alimentari del genitore nei confronti del minore prima di raggiungere un determinato limite di età del bambino (ad esempio raggiungendo la maggiore eta’). R 100/1967

La cessazione del mantenimento dei figli non può essere causata dal fatto che la persona minorenne sia capace di qualsiasi attività lucrativa, indipendentemente dai suoi ragionevoli interessi, capacità, stato di salute e idoneità fisica generale, nonché indipendentemente dal bisogno sociale di tale lavoro. R 16/1968

Il reddito occasionale del figlio (ad esempio durante le vacanze scolastiche) che stia studiando per una futura occupazione, generalmente non influisce sull’obbligo di alimenti per i genitori. L'udienza sostanziale di una proposta reciproca (articolo 97, paragrafo 1 del codice di procedura civile) depositata nella procedura d'appello non è riconoscibile; una soluzione diversa non sarebbe conforme alle disposizioni del codice di procedura civile sulla competenza. R 76/1968

Per determinare a partire da quando sia valida la decisione del tribunale sull'assistenza ai figli minori (aumento, diminuzione, cessazione) riguardo modificazioni della situazione economica dell’obbligato, non è decisiva la data di deposito della proposta di avvio del procedimento per una nuova regolamentazione sull'assistenza ai minori, o la data della approvazione della delibera di avvio di tali procedimenti, o la data in cui i partecipanti al procedimento proponevano la modifica della precedente decisione del tribunal. Rileva esclusivamenteil momento in cui il cambiamento di circostanze si è verificato. R 54/1969

La capacità di un minore di mantenersi non può essere considerata solo per quanto riguarda l'età e il livello raggiunto di maturità fisica e mentale, ma anche per quanto riguarda il modo in cui il minore è educato nel morale e nel carattere, specialmente per l'influenza educativa dei genitori, di partecipare al lavoro ed essere socialmente utile. Se è necessario, in relazione alle carenze nel comportamento del minore, collocarlo presso una istituzione educativa (educazione istituzionale o protettiva), i genitori sono comunque obbligati a mantenerlo; non è decisivo il fatto che il figlio abbia acquisito la capacita’ di mantenersi prima del collocamento nell'istituto scolastico e che i requisiti statutari per l'adempimento degli obblighi alimentari dei genitori nei suoi confronti non siano stati rispettati. R 74/1969

La proposta di riduzione o cessazione dell'obbligo di mantenimento depositato dalla parte e determinato dal tribunale deve indicare anche le informazioni relative al quando questo cambiamento deve essere effettivo. R 4/1976



JUDr. Milan Ficek,
avocatto, Slovacchia, Bratislava