Dobrý deň,

z Vami položenej otázky usudzujeme, že na informačnom centre súdu ste si telefonicky zisťovali v akom stave sa nachádza vec, kde ste zastupovali svojho klienta. 
Ak Vám bola podaná informácia, ktorá následne nebola totožná s rozhodnutím súdu, ktoré Vám bolo doručené, sme názoru, že postih voči zamestnancovi súdu nie je dôvodný.

Mohlo dôjsť k prepočutiu čísla konania, uvedeniu nepresného čísla konania a preto Vám bola telefonicky podaná iná informácia, než ako vyplynula z písomného rozhodnutia súdu.
Na druhej starne je lepšie klienta informovať o stave konania až potom, čo Vám bude doručená písomná forma súdneho rozhodnutia.

Dobrý deň,
na Vašu otázku predkladáme nasledovnú odpoveď :

V otázke uvádzate, že ste si na  súde uplatnili náhradu cestovných výdavkov spojených s predvolaním na pojednávanie, ktoré sa neuskutočnilo. 
Podľa ust. § 258 Civilného sporového poriadku platí :
"(1) Svedkovi môže súd ako svedočné priznať náhradu účelne vynaložených hotových, preukázaných a uplatnených výdavkov spojených s jeho výsluchom. 
(2)  Náhradu účelne vynaložených hotových, preukázaných a uplatnených výdavkov súd prizná aj znalcovi, ak bol vyslúchnutý podľa § 208 ods. 3. 
(3) Náhrada podľa odsekov 1 a 2 sa uplatňuje pri podaní výpovede, najneskôr však do desiatich dní, inak právo na náhradu podľa odsekov 1 a 2 zaniká. "

Vo veci náhrady účelne vynaložených Vašich výdavkov podľa ust. Civilného sporového poriadku súd najprv rozhodne najprv o tom, voči komu budete mať nárok na náhradu Vašich trov, teda či ich uhradí žalobca alebo žalovaný, a až následne po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením rozhodne o výške náhrady trov konania v € vyšší súdny úradník.

Ust. §  262 Civil. sporového poriadku :
"Rozhodovanie o trovách konania 
(1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 
(2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. 
(3) Ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku."
 

Odporúčanie 

Pokiaľ vo veci rozhodnuté   ešte nebolo, urobili ste správne, keď ste si uplatnili cestovné náklady na prísl. súde.

Nevieme o čo sa vo Vašej veci jedná, ale  podľa ust. § 196 ods. 3 Civilného sporového poriadku je daná aj možnosť, a to, že súd môže výnimočne z dôvodov hospodárnosti svedkovi uložiť, aby na otázky odpovedal písomne; svedka poučí o jeho povinnosti vypovedať pravdu a nič nezamlčovať, o trestnoprávnych následkoch krivej výpovede a o jeho práve odoprieť výpoveď. 

Mohli by ste teda navrhnúť samotnému súdu, aby vo Vašom prípade použil vyššie uvedené zákonné ustanovenie.