Dobrý deň,
odpoveď na uvedenú otázku závisí od viacerých skutočností. Z Vašej otázky nie je celkom zrejmé aké je Vaše postavenie v danom konaní. Ak ste v pozícií obžalovaného, tak je možné, aby súd vykonal hlavné pojednávanie aj bez Vašej prítomnosti, a to v zmysle ust. § 252 ods. 2 Trestného poriadku:

V neprítomnosti obžalovaného môže súd hlavné pojednávanie vykonať, len ak súd má za to, že vec možno spoľahlivo rozhodnúť a účel trestného konania dosiahnuť aj bez prítomnosti obžalovaného a pritom   a) obžaloba bola obžalovanému riadne doručená a obžalovaný bol na pojednávanie riadne a včas predvolaný, b) obžalovaný mal možnosť vyjadriť sa o skutku, ktorý je predmetom obžaloby, pred orgánom činným v trestnom konaní a boli dodržané ustanovenia o vyšetrovaní alebo skrátenom vyšetrovaní a obvinený bol upozornený na možnosť preštudovať spis a urobiť návrhy na doplnenie vyšetrovania alebo skráteného vyšetrovania, c) obžalovaný bol na možnosť vykonať hlavné pojednávanie v jeho neprítomnosti upozornený, d) obhajca obžalovaného, ktorý je pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony je obmedzená, vyhlási, že netrvá na osobnom výsluchu obžalovaného.   Ak nejde o vyššie uvedený prípad, tak potom bude nariadené ďalšie pojednávanie. Zavolajte na infocentrum súdu (kontakt dostupný na stránke: www.otvorenesudy.sk), ktorý vec rozhoduje a objednajte sa na nahliadnutie do spisu. Zo spisu zistíte v akom štádiu sa celá vec nachádza. Ak však bolo nariadené ďalšie pojednávanie, tak na toto budete opätovne predvolaný. 

Dobrý deň,

to, čo vám hrozí, by malo byť definované v poučení na predvolaní. Ak je vaša prítomnosť nevyhnutná a vy sa z neúčasti na pojednávaní neospravedlníte, súd vám môže uložiť v zmysle ust. § 102 ods. 1 písm. b) CSP poriadkovú pokutu do výšky 500,- EUR (súd môže pri opakovanom porušení povinnosti uložiť poriadkovú pokutu do 2 000 eur.), resp. v zmysel ust. § 101 CSP vás môže súd nechať aj predviesť (trovy predvádzania budete hradiť vy).

Súčasne Civilný sporový poriadok pozná aj inštitút rozsudku pre zmeškanie, ktorý  na návrh protistrany môže súd vydať a v niektorých prípadoch musí vydať vo váš neprospech, ak sa nedostavíte na pojednávanie vo veci, hoci ste naň boli riadne a včas predvolaná a ak ste boli v predvolaní na pojednávanie poučená o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a súčasne ak ste neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami. Ak súd rozhodne bez vašej prítomnosti na pojednávaní rozsudkom pre zmeškanie, potom rozhodne v prospech protistrany.

Voči takémuto rozsudku sa možno brániť len návrhom na jeho zrušenie, pričom v ňom treba odôvodniť, z akých ospravedlniteľných dôvodov ste zmeškali pojednávanie vo veci. Súd však na to, aby takýto rozsudok zrušil, musí mať za to, že sa vo vašom prípade jedná o kvalifikovaný dôvod, ktorý vám zabránil účasti na pojednávaní. Ak to takýto dôvod nebude (napríklad hospitalizácia v nemocnici alebo pod.), rozsudok pre zmeškanie nezruší. Naopak, ak rozsudok zruší, začne vo veci opätovne konať. 

Napokon ešte platí, že voči rozsudku pre zmeškanie je možné podať odvolanie iba z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, t.j. neboli ste napr. v predvolaní na pojednávanie poučená o následkoch nedostavenia sa naň. 

Dobrý deň,
odpoveď na Vašu otázku závisí od vášho procesného postavenia a aj od charakteru konania. Termín hlavné pojednávanie používa trestný poriadok, takže predpokladám, že ide o trestnoprávnu vec. Vo všeobecnosti však platí, že v prípade, že ak ste boli na pojednávanie predvolaný, tak sa musíte na pojednávanie dostaviť. Ak sa nedostavíte a Vašu neprítomnosť neospravedlníte, tak môžete byť predvedený. Fakt, že sa pojednávanie koná mimo vášho kraja za takýto dôvod považovať nemožno. Predvedenie spočíva vo vynútení povinnosti, ktorá bola uložená predvolaním. V trestnom konaní máme dokonca upravený aj inštitút zabezpečenia svedka. Teda v prípade, že by ste bol v trestnom konaní svedkom a nepodarilo by sa Vás predvolať a ani predviesť, tak potom by mohol sudca rozhodnúť dokonca o dočasnom obmedzení Vašej osobnej slobody. 

Dobrý deň,
v prípade, ktorý uvádzate je zrejme potrebné maloletú osobu vypočuť. Trestný poriadok priznáva väčšiu ochranu takýmto osobám, avšak nezbavuje ich povinnosti výpovede. Výsluch by však mal byť vedený v zmysle § 135 Trestného poriadku:

Dobrý deň,
ide o to, kto bude vypočúvaný. Ak bude vypočúvaný obvinený, viete na účasť na výsluchu splnomocniť inú osobu. Ak by ste mali vypovedať priamo Vy, na tento úkon nie je možné niekoho splnomocniť. Musíte ho absolvovať sama, osobne.

Dobrý deň,

 

v zásade pre každého platí, že musí ísť ako svedok vypovedať, ak bol súdom predvolaný. To, že ste už vypovedali skôr nie je v danom prípade rozhodujúce. Ak súd považuje za potrebné Vás vypočuť, treba sa na základe predvolania dostaviť na výsluch. Inak môžete byť predvedený, môže Vám byť uložená finančná sankcia (poriadková pokuta) a pod.

Dobrý deň,
neviem, či idete na civilné, alebo na trestné pojednávanie, ale v oboch prípadoch platí, že dôvod neúčasti musí byť vážny a musíte ho súdu bez meškania oznámiť a priložiť o tom doklad. Napr. ak by ste mali zdravotné ťažkosti, mali by ste predložiť potvrdenie od lekára. Preto pokiaľ nemôžete ísť na pojednávanie, odporúčam emailom požiadať súd o ospravedlnenie Vašej neúčasti na pojednávaní. Napíšte aj dôvod a vysvetlite, prečo sa nemôžete dostaviť. Ak máte aj nejaký dôkaz o danom dôvode, uveďte ho tiež. Ak nechcete, aby sa pojednávalo bez Vás a ste účastník konania, požiadajte nielen o ospravedlnenie neúčasti ale aj o odročenie pojednávania. 

Dobrý deň
Ďakujem za tak rýchle zodpovedajúcu odpoveď.
Ide o civilný súd presnejšie o určenie výživného ja som navrhovateľka, žiaľ kvôli dvom deťom nemám sa ako dostaviť na súd syn ma 5 mesiace, dcéra 4 roky je chorá.
Ako mam teda spísať ospraveslnenie, súd je zajtra.

Dobrý deň, ospravedlnenie musíte podložiť, nestačí to len tvrdiť. Ak by ste to neurobili, súd Vám môže uložiť pokutu. Doklad o chorobe dieťaťa by pomohol. Źiadajte okrem ospravedlnenia aj odročenie pojednávania. 

Dobrý deň,
súdy majú v súčasnosti prostriedky a možnosti, aby konali aj bez osobnej prítomnosti účastníkov konania. Otázkou je však pri výživnom najmä to, či súd má k dispozícii všetky dôkazy na základe ktorých vie rozhodnúť o výške výživného. Ak napríklad nevie zistiť jeho príjem cez Sociálnu poisťovňu, nevie určiť aké má povinný z výživného majetkové pomery.

Dobrý deň,
ak máte právneho zástupcu (advokáta) a nie je súdom nariadený Váš výsluch ako strany sporu v súdnom konaní, tak Vaša účasť nemusí byť nutná na pojednávaní. Odporúčam Vám informovať sa o tom u Vášho právneho zástupcu a dohodnúť s ním stratégiu postupu vo veci (t.j. či považuje Vašu účasť za nutnú alebo nie).

Dobrý deň,

ďakujem za otázku. 
Obžalovaný má právo splnomocniť kohokoľvek, ako advokáta tak aj inú osobu na doručenie dokumentov do podateľne súdu. Rovnako tak má právo splnomocniť advokáta na vykonanie takýchto právnych úkonov v jeho mene. V tomto prípade je nevyhnutné, aby tak obžalovaný urobil písomne. Nakoľko na to, aby sa na takéto podania urobené advokátom prihliadalo, je potrebné, aby advokát súdu preukázal, že ho obžalovaný na ne splnomocnil. 

Súčasne uvádzam ustanovenie Trestného poriadku, podľa ktorého platí, že "v prípade ospravedlnenej neúčasti obvineného na úkone orgánu činného v trestnom konaní alebo súdu zo zdravotných dôvodov je obvinený povinný predložiť vyjadrenie ošetrujúceho lekára, že mu jeho zdravotný stav neumožňuje účasť na úkone, na ktorý bol predvolaný, bez ohrozenia života alebo závažného zhoršenia zdravotného stavu alebo z dôvodu nebezpečenstva rozšírenia nebezpečnej nákazlivej ľudskej choroby."

Vzhľadom na to, obžalovaný spolu s ospravedlnením svojej neúčasti a žiadosťou o odročenie je povinný súdu predložiť aj vyjadrenie ošetrujúceho lekára, že jeho zdravotný stav mu neumožňuje zúčastniť sa pojednávania bez jeho zhoršenia. V opačnom prípade ak sa obžalovaný, ktorý bol riadne a včas predvolaný na výsluch alebo iný úkon (napr. pojednávanie), bez dostatočného ospravedlnenia nedostaví, možno ho na takýto úkon dať predviesť. 

Takže nestačí akejkoľvek potvrdenie od lekára. 

 

Obžalovaný si môže zvoliť svojho obhajcu (advokáta) kedykoľvek v priebehu trestného konania a splnomocniť ho na zastupovanie v jeho právnej veci na všetky úkony až do právoplatného skončenia trestného konania.