Podotázka: Bránenie otcovi v styku s dieťaťom
(Rodinné právo)
Neviete mi prosím poradiť ako postupovať voči diskriminácii otca dieťaťa na krajskom súde v Bratislave? Ako by ste postupovali vy v tomto konkrétnom prípade keby ste boli na mojom mieste. Krajský súd Bratislava, ktorý na základe odvolania matky voči rozhodnutiu prvostupňového súdu, v rozpore s rovnosťou rodičov a pohlaví, ako aj v rozpore s právom dieťaťa na rovnocenný a rovnoprávny styk s oboma rodičmi, zmenil rozsudok okresného súdu a sudkyne, ktorá má 20 ročnú prax v rodinnom práve, rovnako ako ignoroval vyjadrenie a návrh sociálnej kurately, ktorá robila u mňa zisťovanie, a to bez patričného odôvodnenia alebo dodatočného zisťovania a rozsudok zmenil tak, že moja 2,5 ročná dcéra sa môže so mnou stýkať len za prítomnosti matky dieťaťa a to aj napriek tomu, že som prvostupňovému súdu preukázal, že ma matka dieťaťa dlhodobo ako rodiča diskriminuje (nikdy som si nemohol vlastnú dcéru vziať bez dozoru matky nikam, nemohol som si ju fotiť, každú fotku som si musel vyhádať, nemohol som ju vziať k svojej rodine a to ani s jej dozorom) rovnako svoju dcéru som videl len vtedy ak sa to hodilo matke dieťaťa za podmienok, ktoré určila ona na mieste, ktoré schválila ona, v čase, ktorý schválila ona a aj to som musel na ňu vždy čakať, kým sa jej vôbec uráčilo prísť. Bol som dobrý len ako chodiaca peňaženka pre dcéru a pre ňu. Diskriminačné a majetnícke konanie matky dlhodobo emocionálne týra mňa aj moju rodinu a brzdí moju dcéru vo vývoji. Sudkyňa prvostupňového súdu aj sociálna kuratela upozornili na druhom pojednávaní matku dieťaťa, že jej konanie nie je v poriadku, že dieťa nie je jej výlučným vlastníctvom a že nie je v poriadku, že by si otec dieťaťa nemohol vziať vlastné dieťa aj bez jej dozoru. Sudkyňa prvostupňového súdu mi určila, že sa môžem spočiatku stýkať s dcérou na 3 hodiny do týždňa bez dozoru matky, pričom každý druhý víkend bez prespatia, počas troch mesiacov, za prítomnosti matky a následne po troch mesiacoch keď si dcéra navykne, že je so mnou aj bez prítomnosti matky, tak aj ostatný čas strávený s dcérou bude bez prítomnosti matky. Krajský súd v Bratislave na ktorého rozsudok som čakal vyše pol roka, na základe odôvodnenia, ktoré bolo tak chabé, že sa zaň hanbím aj ako pracovník štátnej správy, s využitím toho, že sú tieto sudkyne v podstate nedotknuteľné, keďže voči ich rozsudku nie je možné podať odvolanie, určil, že moja dcéra 2,5 roka je ešte moc malá, aby sa so mnou stýkala bez prítomnosti matky (pričom s inými osobami sa bez prítomnosti matky stýkať môže, rovnako je iróniou, že iné deti vo veku 2 roky som už strážil niekoľko hodín, len pri vlastnej dcére sa mi to ešte kvôli mojej diskriminácii ako rodiča nepodarilo) a sabotoval moju ochranu ako rodiča a ochranu práv mojej dcéry, ktorou sa mňa a moju dcéru snažil prvostupňový súd ochrániť pred preukázaným diskriminačným konaním matky, nevysporiadal sa s mojimi vyjadreniami, dôkazmi a vyjadreniami sociálnej kurately a sudkyne prvostupňového súdu, čím dehonestoval ich prácu, jednoducho pri styku s dcérou nariadil prítomnosť matky, čo sa vlastne rovná dozoru matky, ktorá ma dlhodobo ako rodiča diskriminuje. Rozhodne sa nejedná o rovnocenný a rovnoprávny styk otca s dieťaťom ani o rovnosť pohlaví alebo rovnosť rodičov. Prítomnosť matky (ktorá vždy bola direktívna a diskriminačná) bude silne narúšať harmóniu styku, a jej diskriminačné konanie vyvolávať hádky, čo si odnesie samotné dieťa. Ja taktiež nemôžem si nechať skákať po hlave donekonečna a tolerovať všetky svinstvá, ktorých je matka dieťaťa schopná skrývajúc sa za našu dcéru a nechávať sa donekonečna diskriminovať.
Odpoveď: Bránenie otcovi v styku s dieťaťom
(odpoveď odoslaná: 23.12.2015)
Dobrý deň, pokiaľ Krajský súd v Bratislave, zmenil rozhodnutie Okresného súdu, niečo, čo matka uviedla v odvolaní tento súd muselo presvedčiť, že je jej žiadosť o styk za jej prítomnosti dôvodná.
Ak však dieťa býva sama aj s inými osobami, nie je dôvod na to, aby nebola sama s druhým rodičom. Vy ako druhý rodič ste jej nabližšou rodinou a máte prednosť na styk pred kýmkoľvek iným.
Poviem Vám, čo by som robil na Vašom mieste. Hoci teraz je už neskoro, ale po tom ako by prišlo odvolanie matky na vyjarenie sa k nemu, tak by som si dal záležať na tom, aby všetky tvrdenia matky boli vyvrátené resp. spochybnené. Apeloval by som na to, čo ste uviedli aj Vy, že sa stretáva s inými osobami sama. Ak ste boli s dieťaťom aj v minulosti a sám, potom nie je dôvod na to, aby bol styk za prítomnosti matky. Tiež sa dalo poukazovať na to, že pokiaľ matka trvá na svojej prítomnosti, tak, že to nerobí dobrotu, pretože deti sú svedkami hádok, čo určite nie je vhodné pri realizácii styku.
Teraz už však máte rozhodnutie krajského súdu, takže mate dve možnosti, medzi ktorými by som sa rozhodoval. To, ktorú možnosť by som si vybral by záviselo od formulácie rozsudku Krajského súdu. Prvá možnosť je podať dovolanie proti rozhodnutiu. Druhá možnosť je počkať nejaký čas (6-12 mesiacov) a potom podať návrh na zmenu rozhodnutia a úpravu styku bez prítomnsoti matky.
Dôvody na to, aby bol styk bez matky je potrebné si pripraviť.